爆炸罪和其他故意犯罪一樣，也存在預(yù)備形態(tài)的問(wèn)題。已經(jīng)為爆炸做好準(zhǔn)備，并在該時(shí)間之前實(shí)施可能導(dǎo)致實(shí)際爆炸的行為，如點(diǎn)燃炸藥或設(shè)定爆炸時(shí)間。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海刑事犯罪律師一起看看吧。

　　一、停止形態(tài)認(rèn)定

　　1.要準(zhǔn)確區(qū)分爆炸罪既遂與未遂的界限。爆炸罪屬于危險(xiǎn)犯，判斷爆炸罪的既遂與未遂，不應(yīng)以其爆炸犯罪的目的是否達(dá)到為標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)以行為是否符合《刑法》規(guī)定的爆炸罪的基本構(gòu)成要件為標(biāo)準(zhǔn)，即只要爆炸行為使公共安全處在危險(xiǎn)之中，即為爆炸罪既遂。

　　如果致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，則屬于《刑法》用漢字?jǐn)?shù)字1款爆炸罪適用較重刑罰的結(jié)果加重犯。關(guān)于爆炸罪未遂形態(tài)的認(rèn)定，根據(jù)爆炸行為的危險(xiǎn)性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)不存在實(shí)行終了的未遂；如果爆炸行為實(shí)行終了，在一定條件下就足以危害不特定多數(shù)人的生命、健康以及重大公私財(cái)產(chǎn)的安全，就是犯罪既遂。

　　因此，爆炸罪未遂只能發(fā)生在爆炸行為人已經(jīng)著手實(shí)施爆炸犯罪，但尚未實(shí)行終了的階段。即使爆炸行為尚未實(shí)行終了，如果危險(xiǎn)狀態(tài)已經(jīng)出現(xiàn)，仍然是爆炸罪既遂。

　　2.要把握爆炸罪預(yù)備形態(tài)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。爆炸罪和其他故意犯罪一樣，也存在預(yù)備形態(tài)的問(wèn)題。已經(jīng)為爆炸做好準(zhǔn)備，并在該時(shí)間之前實(shí)施可能導(dǎo)致實(shí)際爆炸的行為，如點(diǎn)燃炸藥或設(shè)定爆炸時(shí)間。

　　如果爆炸是由于行為人意志以外的原因而被迫停止的，則是爆炸罪的預(yù)備形態(tài)。由于爆炸危及公共安全，一旦發(fā)生爆炸，傷亡人數(shù)和財(cái)產(chǎn)損失難以預(yù)料。它的預(yù)備形態(tài)通常對(duì)社會(huì)有害。在司法實(shí)踐中，爆炸的預(yù)備行為可能會(huì)受到刑事制裁。

　　3.關(guān)于信息爆炸罪中止形態(tài)的認(rèn)定，要堅(jiān)持一個(gè)危險(xiǎn)犯標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于爆炸罪的中止形態(tài)，有人主張，應(yīng)當(dāng)通過(guò)采取對(duì)《刑法》第114條、用漢字?jǐn)?shù)字1款分別進(jìn)行認(rèn)定管理方式，進(jìn)而主張《刑法》用漢字?jǐn)?shù)字1款規(guī)定的嚴(yán)重影響后果尚未發(fā)展出現(xiàn)問(wèn)題之前，行為人自動(dòng)、有效措施防止社會(huì)危害分析結(jié)果可能發(fā)生的，即使自己之前沒(méi)有危險(xiǎn)工作狀態(tài)數(shù)據(jù)已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)，也應(yīng)成立爆炸罪中止。

　　我們學(xué)生認(rèn)為，認(rèn)定爆炸罪中止，應(yīng)當(dāng)以爆炸罪的基本經(jīng)濟(jì)犯罪構(gòu)成為重要依據(jù)，在爆炸行為預(yù)備教育階段或著手實(shí)施情況之后，公共交通安全環(huán)境遭受威脅的危險(xiǎn)狀態(tài)尚未出現(xiàn)一些之前，行為人自動(dòng)選擇放棄犯罪或自動(dòng)、有效方法防止危險(xiǎn)狀態(tài)之間發(fā)生的，就不構(gòu)成犯罪。

　　如果有危及不特定多數(shù)人的人身、財(cái)產(chǎn)安全的具體危險(xiǎn)狀態(tài)不斷出現(xiàn)，但是在嚴(yán)重不良后果發(fā)生改變之前，行為人為了防止了該后果的發(fā)生，則成立《刑法》第115條爆炸罪的中止犯。

　　二、罪數(shù)形態(tài)認(rèn)定

　　1.行為人以爆炸的方式實(shí)施侵害人身權(quán)利罪、財(cái)產(chǎn)罪或者其他危害公共安全罪的，行為人盜竊、搶劫、扣押易燃易爆物品過(guò)程中發(fā)生爆炸的，視為想象共同犯罪，處重罪。

　　例如，犯罪者搶劫槍支、彈藥、爆炸物、危險(xiǎn)物品或盜竊或搶奪槍支、彈藥、爆炸物或危險(xiǎn)物品，導(dǎo)致爆炸的行為就是這種情況。

　　2.實(shí)施侵犯人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)和其他危害公共安全罪的，還應(yīng)當(dāng)采用爆炸手段破壞現(xiàn)場(chǎng)，毀滅犯罪證據(jù)，危害公共安全，并處數(shù)罪并罰。

　　3.如果行為人故意制造爆炸保險(xiǎn)事故騙取保險(xiǎn)金，并以爆炸方式殺害被保險(xiǎn)人或者炸毀被保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)，危害公共安全的，屬于牽連犯。根據(jù)刑法的特別規(guī)定，保險(xiǎn)詐騙罪和爆炸罪應(yīng)當(dāng)合并處罰。

　　4.行為進(jìn)行人為敲詐勒索而在被敲詐勒索人處投放爆炸物，使公共信息安全管理處于一個(gè)危險(xiǎn)因素之中的，屬于一種牽連犯，應(yīng)當(dāng)可以從一種罪處斷。例如，南方某市家樂(lè)福超市，接到張某電話，稱其已經(jīng)在我國(guó)超市中安放了一顆炸彈，以此作為要挾超市工作準(zhǔn)備也是一筆錢給他。

　　超市企業(yè)立即通過(guò)報(bào)警并緊急疏散了學(xué)生大量研究顧客。民警在超市二樓發(fā)現(xiàn)爆炸物，及時(shí)排險(xiǎn)，消除了知識(shí)爆炸事故隱患。被告人張某本欲敲詐勒索，但其敲詐手段即在傳統(tǒng)超市中安置爆炸實(shí)驗(yàn)裝置，危及社會(huì)公共交通安全，觸犯了爆炸罪的規(guī)定，屬于具有牽連犯，應(yīng)當(dāng)按重罪即爆炸罪處罰。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，在司法實(shí)踐中，爆炸的預(yù)備行為可能會(huì)受到刑事制裁。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的上海刑事犯罪律師。