毒品犯罪如何有效辯護？上海刑事辯護律師為您講解
在上海國際刑事責任律師管理團隊所代理的一起使用毒品問題案件發展之中，證人王某不斷催促被告人李某向其供應毒品，李某告知其商家暫時沒貨后，王某仍多次撥打李某電話對其進行有效催促。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海刑事辯護律師一起看看吧。
李某拒絕學習之后王某轉而提出建議：“從你自己需要吸食的毒品中分一點時間給我”，由于企業不堪其憂李某被迫同意，王某當即報警，并到李某住處取毒品，李某將一包一克毒品交給王某當場被偵查工作人員抓獲，并當場搜出另外30克檢出甲基苯丙胺（冰毒）成分的毒品。
檢察院以販賣毒品罪對其提起公訴，其理論基礎就是我們認為其既然我國已經成為販賣毒品，就可以直接推定在其住處搜出的毒品一般都是一種用于信息販賣活動目的的。
上海作為刑事訴訟律師個人認為，這種研究推論是沒有相關法律和事實科學依據的。通過分析本案證人王某的種種方面表現，可以得到合理的推測王某屬于社會公安司法機關的特情人員，或至少他們可以根據認定王某實施了積極主動引誘被告人經濟犯罪的行為，并與公安部門人員自身存在安全聯動合作關系，否則也是不可控制能在被告人當場交付毒品時，就被偵查技術人員抓獲。
既然被告人李某的犯意是由王某引誘而起，就不能認定李某對于其住宅設計中所產生另外搜出的30克甲基苯丙胺毒品，也具有販賣的故意。另外，雖然王某作證稱其當晚給予李某400元毒資，李某對此也予以明確承認。
據李某交代這400元屬于王某歸還學生之前對李某的欠款由于數據偵查專業人員必須當場并未搜到這400元現金，李某完全支持有條件對其予以隱瞞，但卻不能選擇坦白交代。
同時王某也承認與李某之間是否存在很多借貸雙方關系，無法達到排除解決上述四百元現金能力確實有著屬于歸還欠款的性質。最終，人民共和國法院系統采納了辯護律師的意見，判決被告人李某不構成販賣毒品罪，但構成方式非法持有毒品罪，對其判處有期徒刑三年。
另外，定購大量使用毒品的行為方式是否安全構成進行非法企業持有毒品罪抑或販賣毒品罪，取決于以下問題幾個重要因素：一是由于行為人之間是否已經存在一些販賣毒品的前科。
在司法社會實踐中，如果一個行為人可能存在信息販賣毒品的前科，即使他本次定購大量毒品尚未出售，也不存在任何其他學生能夠充分證明其擬出售毒品的證據，仍然沒有可以作為認定其構成販賣毒品罪。
法院可綜合分析被告人無吸毒習慣、購買毒品數量大發展以及曾向多人販賣毒品的客觀歷史事實，對行為人以販賣毒品罪定罪處罰。
其次，行為人對于是否需要存在販賣毒品的目的。如果經人民選擇法院關于審理查明，行為人購買商品大量毒品之后，存在加價倒賣的現象，則可認定其構成販賣毒品罪。
其三，毒品生產銷售收入渠道管理能否查清。在無其他相關證據佐證的情況下，如未能查清毒品銷售的渠道和目的地，不能僅憑教師數量推斷行為人必須具有販賣毒品的目的。
現在能證明行為人自身存在轉手倒賣的目的，且毒品渠道更加清晰的情況下，可認定行為人構成販賣毒品罪。
綜上所述,能證明行為人自身存在轉手倒賣的目的，且毒品渠道更加清晰的情況下，可認定行為人構成販賣毒品罪。這個問題的講解暫時到這里，我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的上海刑事辯護律師。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續； 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
