在審查告狀階段辯解律師考察取證的內容是與本案無關的資料，主如果可以或許證實犯罪嫌疑人無罪、罪輕或者從輕、減輕或免除處罰的證據以及證明司法機關在刑事訴訟中存在侵犯犯罪嫌疑人合法權利行為的證據。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海刑事訴訟律師一起看看吧。

　　（一）實體問題

　　1.犯法嫌疑人的年齡

　　依據我國刑法的劃定，犯法嫌疑人的歲數對科罪和量刑都有首要影響，假如犯法嫌疑人的歲數處在14周歲、16周歲、18周歲、75周歲等關頭歲數高低時，辯護律師要特別注意，當案卷材料有遺漏或者不真實時，可以進行調查取證或者申請調查取證。

　　2.犯法嫌疑人的肉體和身體狀況

　　我國刑法對肉體病人的刑事義務才能以及又聾又啞的人或許瞽者的刑事義務問題作出了分外劃定，犯法嫌疑人的肉體狀態和身體狀況不但對定罪和量刑產生影響，對辦案機關采取何種強制措施也會產生影響，因此其是調查取證的一項重要內容。

　　3.犯法嫌疑人的身份

　　在身份犯的案件中，犯法嫌疑人是不是擁有特定身份間接影響到科罪，如受賄罪、貪污罪、調用公款罪等均請求主體擁有國度工作人員身份。因此，辯護律師在對犯罪嫌疑人身份存在疑義時，應當進行或者申請調查取證。

　　4.犯法嫌疑人是不是具有出罪事由

　　我國《刑法》第20條、第21條劃定了合法防守和緊要避險等法定的違法阻卻事由。此外，還存在被害人批準、合法職務行動、法律行動、自救行動等在實踐中能夠被接納的非法定違法阻卻事由。如果有證據證實犯法嫌疑人擁有上述違法阻卻事由，因其行動不具有違法性，能夠不承擔相應的刑事責任。這部分證據材料也屬于辯護律師調查取證的范圍，包括證人證言、被害人陳述、物證、書證、視聽資料等。

　　5.犯法嫌疑人是不是屬于從犯或者脅從犯

　　在配合犯法中，犯法嫌疑人所處的位置分歧、感化分歧，對社會的傷害水平也不盡溝通，因此在科罪量刑時應該差別看待。我國刑法對正犯、從犯、脅從犯以及教唆犯的位置和感化都分手作出了劃定，將從犯和主謀犯規定為法定的從輕、加重或者免除處罰的量刑情節。因此，辯護律師應當調查清楚犯罪嫌疑人在共同犯罪中的地位和作用，是不是主犯、從犯、脅從犯幫助犯或教唆犯，是否具有法定的從輕、減輕或者免除處罰的量刑情節，以維護犯罪嫌疑人的合法的權益。

　　6.犯法嫌疑人是不是具有未完成罪等犯罪情節

　　我國刑法對犯法準備、犯法得逞和犯法停止等幾種犯法的休止形態作出了明確的規定，其中對于預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰；對于未遂犯，可以

　　對比既遂犯從輕或許加重懲罰；關于停止犯，沒有造成侵害的，應該罷黜懲罰，造成損害的，應當減輕處罰。可以看出，犯罪完成形態對犯罪嫌疑人的量刑具有重大意義，其相關證據是辯護律師在工作中應當注意收集和調取的。

　　7.犯法嫌疑人是不是具有自首、立功、坦白等量刑情節

　　我國刑法和相關法律說明中劃定了自首、建功、龐大建功以及坦白等從輕、減輕或者免除處罰的量刑情節。在辯護律師的工作中，應當注意收集和調取相關的證據。

　　8.可以或許證明犯罪嫌疑人無罪、罪輕的其他證據

　　在閱卷、會面犯法嫌疑人的過程當中，辯解律師可能會發明偵察構造構成的證實犯法嫌疑人有罪的證據鏈條不完整、特定證據的證實力不敷、大概存在證明犯罪嫌疑人無罪、罪輕的其他證據等情形。這時，辯護律師應當結合案件的具體情況，對能夠證明犯罪嫌疑人無罪、罪輕的其他證據進行收集調查，從而達到良好的辯護效果。

　　（二）程序問題

　　當偵察構造、審查構造在辦理案件的過程當中存在侵占犯法嫌疑人正當權益的行為時，辯解律師應當及時幫助犯罪嫌疑人進行申訴和控告。必要時，也可以進行調查取證，以便申訴和控告工作的順利進行以及對于非法證據的排除。

　　1.非法采用逼迫措施、超期采取強制措施

　　辯解律師在閱卷等過程當中應該注重逼迫程序的種類和時間，在發現犯罪嫌疑人被非法采取過強制措施或者采取的強制措施超過法定期限時，應當及時調取相關訴訟文書或者相關證人證言。

　　2.非法取證的行動

　　我國法律嚴禁法律構造刑訊逼供和以要挾、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，

　　假如辯解律師發明犯法嫌疑人遭到刑訊逼供或者證人受到威脅、引誘、欺騙等情況，可以進行調查取證，保留相關證據或者線索。

　　3.其余侵占犯罪嫌疑人合法權益的行為

　　在刑事訴訟過程當中，有大概存在一些其余的侵占犯法嫌疑人正當權益的行動。如非法查抄，非法舉行查封、拘留收禁，阻礙辯護律師行使訴訟權利等。辯護律師應當及時地對相關的證據予以調取和保留，為犯罪嫌疑人進行申訴或者控告提供基礎。

　　綜上所述，上海刑事訴訟律師講解的內容較為細致，相信您已經對此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪，保護公民的最后防線，如果您還有其他問題，歡迎來咨詢我們的專業律師，我們會以高水平的服務來保護您的合法權益。