一、不得成為證據(jù)

　　1.暴力、要挾、詐騙、勾引等非法手段取得的證人證言；

　　2.詢問證人沒有個(gè)體進(jìn)行，而取得的證言；

　　3.沒有經(jīng)由證人核查確認(rèn)并署名（蓋章）、摁指印的書面證言；

　　4.問詢聾啞人、不通達(dá)本地言語文字的少數(shù)民族人員、外國(guó)人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯未提供的。

　　總之，對(duì)質(zhì)人證言的合法性要分門別類周全審查。

　　二、當(dāng)庭翻證的采信劃定規(guī)矩

　　證人在法庭上的證言與其庭前證言互相抵觸，假如證人當(dāng)庭可以或許對(duì)其翻證做出正當(dāng)說明，并有相關(guān)證據(jù)印證的，應(yīng)該采信庭審證言。不能做出合理解釋，而其庭前證言有相關(guān)證據(jù)印證的，可以采信其庭前證言。

　　三、瑕疵證據(jù)的補(bǔ)正與質(zhì)證劃定規(guī)矩

　　當(dāng)證人證言涌現(xiàn)瑕疵時(shí)，是否作為證據(jù)應(yīng)用？這是確定的，然則必須對(duì)瑕疵證據(jù)做出補(bǔ)正。筆者聯(lián)系自己辦案經(jīng)歷簡(jiǎn)單分享一下對(duì)有瑕疵的證人證言如何質(zhì)證：

　　當(dāng)證人證言筆錄沒有填寫詢問人、記載人、法定代理人的姓名及問詢的起止時(shí)候、地址的，能夠從證據(jù)的客觀性角度來指證；

　　詢問證人的地址不符合劃定的，如茶社、飯館、看守所。這類情況下有理由嫌疑大概存在司法機(jī)關(guān)采取不人道、折磨等方式暴力取證的情況。辯護(hù)人可以從這個(gè)角度出發(fā)進(jìn)行質(zhì)證；

　　詢問證人沒有告訴其權(quán)力和責(zé)任的，可以從證人是否受欺騙或威脅的角度出發(fā)進(jìn)行質(zhì)證；

　　假如問詢筆錄反映出在同一時(shí)間段內(nèi)，同一問詢?nèi)藛T詢問不同的證人，這種情況下從證據(jù)的客觀性考察是否有偽造證據(jù)的角度出發(fā)進(jìn)行質(zhì)證。

　　四、證人證言的其余質(zhì)證技巧

　　（一）多份證人證言涌現(xiàn)雷同時(shí)的質(zhì)證

　　在法律實(shí)際，經(jīng)常會(huì)遇到一些經(jīng)濟(jì)類犯法，在此類案件中，會(huì)有少量的受害者，也會(huì)有少量的證人證言。比方筆者辦理的一路非吸案中，受害者投資交錢時(shí)有其余親友老友隨同，是以，這種案件中會(huì)有多份證人證言，實(shí)踐中甚至?xí)楷F(xiàn)受害者以及證人組建微信群，配合維權(quán)的情形，他們會(huì)在群里對(duì)立口徑，所做的陳說大多相通或許同等。然則依據(jù)常理判別，每個(gè)人的社會(huì)經(jīng)歷、學(xué)識(shí)和涉案經(jīng)歷肯定千差萬別。當(dāng)此類案件中，出現(xiàn)多份言詞證據(jù)雷同時(shí)，辯護(hù)人可以從其真實(shí)性，合法性以及關(guān)聯(lián)性著手進(jìn)行質(zhì)證。

　　（二）同一證人屢次證言之間互相矛盾

　　當(dāng)同一證人出庭作證時(shí)，假如其庭上證言和庭前證言不一致，并能做出正當(dāng)說明或許聯(lián)系其余證據(jù)可以或許互相印證的，能夠采信其當(dāng)庭證言。當(dāng)證人未出庭作證，但其屢次書面證言之間相互抵觸時(shí)，我們辯護(hù)人能夠采取以下方法進(jìn)行質(zhì)證：如有矛盾，需要分析矛盾是否符合邏輯與經(jīng)驗(yàn)，如果是根本性矛盾，證言則謹(jǐn)慎采納，需要結(jié)合其他證據(jù)綜合評(píng)判。

　　（三）證人證言與其他證據(jù)互相抵觸時(shí)的質(zhì)證

　　辯解人在查閱刑事卷宗時(shí)，要重點(diǎn)檢查分歧品種證據(jù)之間是不是存在無奈消除的抵觸和疑點(diǎn)，如果存在上述情況，那我們辯護(hù)人在質(zhì)證中就要一針見血地提出，并懇請(qǐng)法庭綜合全案證據(jù)，重點(diǎn)審查。

　　（四）公訴構(gòu)造出示不完整證人證言的質(zhì)證

　　在實(shí)際旁邊，我們會(huì)發(fā)明如許的問題，公訴人所出示的證據(jù)并非周全的，并非一份周全的筆錄，只節(jié)選對(duì)本人控告犯法無利的一部分，比方，在一起有意危害案的案件中，公訴人只是摘要宣讀了其中某個(gè)證人的證言，用以證明被告人用什么樣的手段把被害人哪個(gè)地方捅傷了。但是在卷宗當(dāng)中筆錄問的是很全面的，可能其他筆錄內(nèi)容能證明對(duì)被告人有利的情形，那此時(shí)辯護(hù)人應(yīng)該怎么辦呢？

　　起首，辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)實(shí)時(shí)提出公訴人宣讀的言辭證據(jù)不完整，請(qǐng)求公訴人殘缺展示。依據(jù)《國(guó)民檢察院公訴人出庭舉證質(zhì)證事情指引》第十四條的劃定：公訴人舉證，普通應(yīng)該周全出示證據(jù)；出示、宣讀、播放每一份（組）證據(jù)時(shí)，普通應(yīng)該出示證據(jù)的全數(shù)內(nèi)容。并且明確劃定依據(jù)一般步伐、簡(jiǎn)略單純步伐以及庭前集會(huì)肯定的舉證體式格局和案件的詳細(xì)情況，也可以簡(jiǎn)化出示，但不得隨意刪減、斷章取義。并當(dāng)庭告訴法官，這份證據(jù)除了證明被告人對(duì)被害人有施加傷害的行為之外，它還證明了對(duì)被告人有利的另外一個(gè)情況，請(qǐng)法庭看卷宗的第幾頁(yè)。這就是用質(zhì)證的方法把律師想告訴法庭的辯護(hù)事實(shí)告訴給法庭，提請(qǐng)法庭重視。

　　其次，辯護(hù)人對(duì)這類情形要抉擇適宜的要領(lǐng)。當(dāng)公訴人沒有實(shí)時(shí)收拾整頓殘缺的證人證言時(shí)，為防止當(dāng)庭翻閱卷宗，我們辯護(hù)人也可以請(qǐng)示法庭，請(qǐng)求在質(zhì)證過程中補(bǔ)充宣讀有利于被告人的言辭證據(jù)，并加以分析。

　　通過上面上海取保候?qū)徛蓭煹闹v解，相信您對(duì)于相關(guān)的法律法規(guī)有了一定的了解。如果平時(shí)我們遇到相關(guān)的刑事問題，我們可以通過咨詢上海律師事務(wù)所的專業(yè)律師，我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供法律服務(wù)，做出讓您滿意的回答。