最高人民法院宣布了《對于修正〈對于民事訴訟證據的多少劃定〉的抉擇》（如下簡稱《修正抉擇》），《對于民事訴訟證據的多少劃定》（如下簡稱《民事證據劃定》）公布18年來完成了全面修改，這是我國民事審判工作中的一件大事。正確理解和準確適用新的《民事證據規定》，對于今后一段時期民事審判工作的開展，意義重大。上海民事律師帶您了解修正《民事證據劃定》的主要內容。

　　《修正抉擇》的主要內容，包括以下四個方面：

　　（一）美滿“書證提出敕令”軌制，擴展當事人收集證據的途徑

　　民事審訊舉止對案件究竟的查明，以盡可能發明實在的事實為目的，但當事人采集證據的才能缺乏、路子無限，是長時間以來限制這一目的完成的首要緣故緣由。特別是環境侵權等非凡范例的訴訟，當事人采集證據路子缺乏往往會致使其負擔敗訴的效果，緊張影響當事人實體權力的保證和實體公道的完成。為此，2015年《民事訴訟法說明》第112條對“書證提出敕令”作出原則性劃定，《修正決定》在《民事訴訟法解釋》的基礎上，對“書證提出命令”申請條件、審查程序、書證提出義務范圍以及不遵守“書證提出命令”的后果進行規定，完善了“書證提出命令”制度。同時，通過《修改決定》第113項“關于書證的規定適用于視聽資料、電子數據”的規定，將視聽資料和電子數據納入“書證提出命令”的適用范圍，擴展到了當事人收集證據的途徑。對于促進案件事實查明和實現裁判結果客觀公正，具有積極促進作用。

　　（二）修正、美滿當事人自認劃定規矩，更好平衡當事人處分權行使和人民法院發現真實的需要

　　自認是當事人基于處分權行使而實行的一種訴訟行動，擁有罷黜對方舉證義務的效力。原《民事證據劃定》第8條對當事人自認劃定規矩作出劃定，關于對立法律合用標準、指示當事人的訴訟舉止發揮了非常踴躍的感化。但經由十幾年來審訊實際的檢討，原有的劃定依然存在一些不完善的地方。為此，《修正抉擇》在第四項至第十項對原《民事證據劃定》的內容進行了修正、增補和美滿。主要體現在兩方面：其一，對于訴訟代理人的自認，不再考慮訴訟代理人是否經過特別授權，除授權委托書明確排除的事項外，訴訟代理人的自認視為當事人本人的自認；其二，適當放寬當事人撤銷自認的條件，對于當事人因脅迫或者重大誤解做出的自認，不再要求當事人證明自認的內容與事實不符。同時，《修改決定》還對共同訴訟人的自認、附條件自認和限制自認作出規定。

　　（三）美滿當事人、證人具結和鑒定人許諾軌制以及當事人、證人虛偽陳說和鑒定人虛偽鑒定的制裁措施，推動民事訴訟誠實信用原則的落實

　　誠懇信譽原則是2012年民事訴訟法修正的首要內容，關于標準民事訴訟主體的行動，保護民事訴訟秩序擁有首要意思。《修正抉擇》依據民事訴訟法的肉體，在《民事訴訟法說明》的基礎上，一方面關于當事人接收問詢時的具結和證人作證時具結的體式格局、內容進行完善，增加規定了鑒定人簽署承諾書的規定，以增強其內心約束；另一方面，對于當事人、證人故意作虛假陳述以及鑒定人故意作虛假鑒定的行為，規定了相應的處罰措施，以促進民事訴訟誠實信用原則的落實。

　　（四）增補、美滿電子數據局限的規定，明確電子數據的審查判斷規則

　　電子數據是2012年民事訴訟法增添的一種新的證據方式。2015年《民事訴訟法說明》關于電子數據的寄又做了原則性、概括性劃定。為解決審訊實踐中的操縱性問題，《修正抉擇》在第15項對電子數據局限作出比擬細致的劃定，在第16項、第25項劃定了當事人供應和人民法院考察采集、顧全電子數據的請求，在第105項、第106項規定了電子數據審查判斷規則，完善了電子數據證據規則體系。對于統一法律適用標準，保障當事人訴訟權利具有積極意義。

　　以上便是上海民事律師講解的相關內容，相信您已經對此有了一定的了解，如果您還有其它此方面的困惑，歡迎來咨詢我們，我們有專業的律師為您提供優質的服務。

網站聲明： 本文“民訴證據知多少？上海民事律師帶您了解”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。