我們都知道，刑事拘留和取保候審都是刑事的逼迫步伐，然則他們也有必定的差別，比如刑事拘留是限制犯罪嫌疑人的人身自由，而取保候審卻是嫌疑人再被刑事拘留。取保候審它平日對犯法較輕，不需要拘留、拘系，但需要對其行徑自在作必定限定的犯法嫌疑人接納。下面上海取保候審律師為您整理了關于取保候審的一些相關規定，希望對您想了解關于取保候審保證金方面的內容有所幫助。

　　一、取保候審保證金的合用范圍：

　　取保候審保證金，是指公安構造對吻合刑事訴訟法劃定取保候審前提的犯法嫌疑人抉擇取保候審時，責令犯法懷疑工資保證其不阻礙、不回避刑事訴訟舉止而繳納的必定數額的現金。取保候審保證金的適用是一項非常莊重的刑事逼迫步伐，在刑事訴訟中，法律構造必須嚴格遵循新《刑訴法》的有關規定，做到準確限定保證金的具體適用對象，合理確定保證金收取的數額幅度，嚴格保證金的交納、收取、處理方面的管理辦法，使該項法律制度在運作過程中達到科學化、規范化的要求。

　　（一）詳細適用對象的限定

　　依據新《刑訴法》第51條的劃定，合用取保候審保證金的只能是刑事訴訟中的犯法嫌疑人或被告人，且他們還需吻合如下條件：

　　1、大概判處管束、拘役或者獨立適用附加刑的；

　　2、大概判處有期徒刑以上科罰，采用取保候審不至于發生社會危害性的。

　　二、保證金數額幅度的肯定準繩

　　長時間以來，我國法律沒有取保候審保證金的劃定。實踐中各類案件的社會傷害水平分歧，加上我國地區廣寬，各地經濟進展程度各別，是以，保證金數額幅度難以做到整齊。據此，筆者覺得在掌控保證金數額幅度時，應自創外洋相關立法的合理規定，結合我國司法界近年來在這方面進行探索和嘗試的成功做法，在不悖于保證金“現實的擔保性”和“可能的懲罰性”的立法本意的情況下，視保證風險的大小，按下列原則予以確定。

　　1、重罪高于輕罪原則

　　從刑法理論述，重罪的社會危害性應顯然大于輕罪。相應的，犯法嫌疑人、被告人大概遭到的科罰制裁就重，由此，法律構造對重罪嫌疑人、被告人抉擇取保候審大概負擔的危險同時加大。是以，其保證金數額幅度應顯然高于輕罪的保證金數額幅度。如：同為侵占財富型犯法，由于搶劫罪侵犯的是雙重客體，在決定對涉案嫌疑人或被告人適用保證金取保候審時，其金額幅度就應高于一般盜竊案件的保證金幅度。

　　2、高收益者高于低收益者準繩

　　國民經濟收益的高下反映了特定社會成員的生活富有水平。為使保證金軌制在立法上的對等與司法上的公道達到盡量地調和與對立，在對分歧富有水平的犯法嫌疑人或被告人合用取保候審時，肯定一個恒等的保證金指數，顯屬極其需要。對此，依筆者鄙見，凡對有流動收益者抉擇合用保證金的，無論其收益的多寡，其數額幅度的肯定，均應以其6個月實際收益總額上限，1個月實際收益總額為下限。對沒有勞動性收益的，則可變通采用“人保”方式獲得取保候審。對未成年犯罪嫌疑人、被告人決定取保候審時，自然亦可視其有無收益，采用該項原則處理。

　　3、康健者高于體弱者原則

　　新《刑訴法》第65條第2款劃定，“對應該拘系的犯法嫌疑人、被告人假如患有緊張疾病、或許正在有身、哺乳本人嬰兒的主婦，能夠接納取保候審……的設施”。這一劃定潛伏地表了然犯法嫌疑人或被告人的身材康健狀態對刑事訴訟舉止可能造成的妨害程度。由此，我們可以推論得出，身體健康者在被取保候審過程中不履行新《刑訴法》第55條規定保證義務應承擔的責任可能較之重病、懷孕、哺乳者大。因此作為具有懲戒性的保證金的收取幅度，也相應較高。

　　三、取保候審保證金的治理

　　保證金的治理舉止包孕保證金的繳納、收取和處置。它是取保候審保證金合用的重要環節，司法機關必須嚴格按照下列規定進行管理。

　　1、交納

　　在偵查、告狀、審訊的分歧刑事訴訟階段需接納保證金方式抉擇取保候審的，由處于該訴訟階段的案件承辦構造依據權柄責令提出。案件承辦人（或合議庭）擬就的詳細保證金數額應由上述構造的主管負責人具名同意。為便于施行，在向犯法嫌疑人或被告人發布責令前，應提早向其或愿代其繳納的近親屬或其他人足額收取肯定的保證金現金（以人民幣為法定繳納泉幣）。在向其發布《取保候審決定書》的同時，責令其自己填寫《取保候審保證書》（未成年人可由其法定監護人填寫），以保證其在候審期間履行保證義務，方可對其執行取保候審。

　　2、收取

　　對收取的保證金要設立嚴峻的財政管理制度：

　　（1）創建保證金公用賬戶，由法律機關的財務部門單列科目。

　　（2）保證金的收取手續應該做到憑據齊備，票據完整。詳細體式格局可采用三聯專用收據，其中：一聯交繳納人收執，一聯由案件承辦人附案卷，一聯存財務部門備查。

　　（3）收取的保證金應由主管負責人考核后 ，按金融治理劃定，逐筆實時送繳開戶銀行對立存儲，以備提取。

　　保證金的處置，是抉擇保證金財富終究歸屬的法律行動。依據新《刑訴法》的劃定，法律機關在刑事訴訟中將依據犯法嫌疑人或原告人在取保候審時期的分歧體現，分手做出退還全數保證金或充公全數保證金的抉擇。詳細為：一種系犯法嫌疑人違反保證義務的，由司法機關制作《沒收保證金決定書》向其送達，并將其已交納的保證金作為罰金收入，依法上繳國庫，收據附案卷備查。另一種系犯罪嫌疑人或被告人在候審期間沒有違反保證義務的，取保候審結束后，由前述機關向其退還全部保證金。以上為取保候審保證金的一些相關材料，假如您在生活中遇到任何對于刑事方面的無關內容可以進行咨詢上海取保候審律師。

網站聲明： 本文“上海取保候審律師為您講解保證金相關問題”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。