近年來，人民法院充分利用新媒體幫助執行工作，部分法院公開發布抖音視頻，充分曝光不誠實被執行人，敦促被執行人履行債務責任。作為司法機關，法院需要揭露不誠實的被執行人。如果個人在抖音上發布不誠實被執行人的相關信息，是否構成侵權？上海欠款律師咨詢看廣東省韶關市中級人民法院在審理侵權糾紛時給出了答案。

　　債務不還，債務人被列入黑名單。

　　趙榮和吳曉是廣東省韶關市人。自2013年以來，由于經營公司的需要，吳曉經常向趙榮借錢。雙方同意按月利率2%計算利息。起初，吳曉可以后按時償還本金和利息。

　　2016年8月4日，雙方結算之前的貸款交易后，吳曉向趙榮發放了一張借據，內容為：趙榮今借40萬元，于2017年8月4日還清。吳曉在借款人欄簽名，并在簽名和貸款金額上蓋上手印。借款人欄上還蓋有韶關智德汽車貿易有限公司（以下簡稱智德公司）印章。后來，吳曉先后將部分貸款本息歸還給趙榮，但仍有37萬元欠款未歸還。　　

　　2017年12月21日，趙榮向廣東省韶關市鎮江區人民法院提起民事訴訟，以吳曉及其妻子向娟為共同被告，要求兩名被告償還貸款本息。

　　經審理，鎮江法院于2018年6月11日作出一審判決，命令吳曉在判決生效之日起10日內向趙榮支付貸款本金37萬元，并支付相應利息，共同償還債務。本案上訴后，廣東省韶關市中級人民法院于2018年10月31日作出二審判決：駁回上訴，維持原判。

　　判決生效后，吳曉向娟未在判決確定的履行期限內償還貸款本金和利息。趙榮遂向鎮江法院申請強制執行，但未執行案件款項。鑒于吳曉拒絕履行有效判決確定的義務，違反財產報告制度，鎮江法院將其列入不誠實被執行人名單，并在最高人民法院官方網站上公布。

 

　　債主在微信抖音上揭發了老賴

　　最高人民法院官方網站上公布的不誠實被執行人名單是司法機關為集中披露不誠實被執行人信息而建立的在線老賴黑名單系統。只要群眾點擊國家法院不誠實被執行人名單信息公布查詢，輸入姓名查詢不誠實被執行人名單信息。

　　由于債務沒有被列入黑名單，這不僅影響了聲譽，而且對旅游、購物、個人信用調查、擔任企業職務、孩子的工作和學習產生了負面影響。吳曉和他的妻子頭疼。然而，就在這一刻，他們看到了債權人趙榮的妻子徐梅在抖音上制作的短片。　

　　2020年6月16日，徐梅于2020年6月16日收到一位微信朋友的信息。這條信息原本是一條微信朋友圈的信息，發布給布谷鳥。這是一個慶祝谷鳥家庭生日的場景：吳曉抱著一個孩子坐在紅木沙發上，茶幾上放著生日蛋糕。

　　發送它的人是無意的，但看到它的人是有意的。徐梅認為吳曉，布谷鳥的家庭條件很好，但拒絕償還債務，顯然是故意的，心很生氣。因此，徐梅將吳曉出具給趙榮的案件借據拍照，涂抹文本內容、電話號碼，并配備住在豪宅里，戴著超過10萬塊手表，借給他現金，欠錢不每天吃穿，親戚認為不要和這種人做生意的解釋發布到微信朋友圈。

　　徐梅隨后在吳曉的家人照片中涂抹了兩個孩子的照片，并與上述處理后的借據照片一起拍攝成小視頻，發布到抖音平臺，并附上說明：幫助你傷害別人，借錢吃好穿好玩安心嗎？徐梅還在抖音視頻評論區發表了評論。

　　同日，吳曉的朋友周志看到上述抖音視頻后，打電話給吳曉。看到視頻后，吳曉從第二天起連續三天向微信和抖音平臺的客戶服務投訴平臺于2020年6月23日刪除了相關內容。相關證據顯示，徐梅在抖音平臺上發布的內容有四個拇指，兩個評論，沒有轉發。
 

　　曝光老賴雖然不合適，但不構成侵權。

　　吳曉認為徐梅的行為的行為構成了侵權，因此以侵犯肖像權、名譽權和隱私權為由起訴趙榮。徐梅要求他在微信朋友圈和抖音平臺上道歉，消除影響，并賠償1萬元的精神慰藉。

　　吳曉，起訴布谷鳥，他住的房子是159平方米，戴的手表是200或300元，家里的紅木沙發已經賣了，現在沒有車了，真的無法償還債務，而不是徐梅在微信和視頻中宣傳的。雖然兩人都是不誠實的人，但即使是最高人民法院發布的不誠實的人名單也沒有發布不誠實的人的照片。在本案中，徐梅未經同意在朋友圈中發布家庭照片，用容易引起誤解的話語攻擊和損害，嚴重影響了家庭生活和業務，侵犯了他們的聲譽和隱私。　　

　　趙榮和徐梅辯稱，吳曉和向娟不僅不客觀理性地對待案件的審判結果，而且寧愿花錢請人繼續不合理的糾纏，也不愿依法償還債務。這顯然是一種拒絕履行判決和裁決的行為。兩人在互聯網上發布的相關信息屬于客觀事實。沒有捏造、歪曲、侮辱和誹謗，也沒有給吳曉、向娟及其家人造成經濟或精神損失，也沒有構成侵權。

　　一審法院指出，吳曉拒絕履行有效判決確定的義務，違反了財產報告制度。因此，法院將吳曉和胡安列入不誠實被執行人名單。徐梅應用借據中的電話號碼和照片中的兒童等隱私內容。發布的主要內容與客觀事實基本一致，不捏造、歪曲事實、侮辱、誹謗。

　　一審法院還指出，徐梅發布這些內容的目的不是為了盈利，而是為了譴責吳曉不償還欠款的不誠實行為。徐梅發布相關內容幾天后，相關內容已被微信和抖音平臺刪除。吳曉和胡安沒有提供證據證明徐梅的行為對其產生了什么影響和損害。

　　一審法院認為，法院已將吳曉列入不誠實被執行人名單，并在最高人民法院官方網站上公布。因此，不誠實被執行人的相關信息由人民法院依法向社會公布。正是吳曉向娟的不誠實行為降低了他的社會評價。因此，徐梅在微信朋友圈和抖音平臺上發布了吳曉向娟的相關內容。雖然不合適，但不構成侵權。徐梅發布了吳曉向娟的相關內容，與趙榮無關，趙榮不承擔侵權責任。

　　2020年12月16日，鎮江法院對本案作出一審判決：駁回吳曉，向杜鵑提起訴訟。他們拒絕接受，并向韶關市中級人民法院提出上訴。2021年8月13日，韶關市中級人民法院宣布本案二審判決結果：駁回上訴，維持原判。　

 

　　上海欠款律師咨詢點評

　　在本案中，徐梅在互聯網上傳播相關的不誠實信息主要涉及兩個問題，一是該行為是否構成侵權，二是該行為的社會評價。

　　《民法通則》第一百條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民肖像。可以看出，肖像侵權的組成部分之一必須是為了盈利。在這種情況下，徐梅在朋友圈和抖音上發布了借據和照片，基于吳曉，杜鵑沒有及時償還貸款，而不是基于利潤目的，吳曉，杜鵑也沒有提供足夠的證據證實趙榮，徐梅利潤，所以吳曉，杜鵑主張趙榮，徐梅侵犯肖像權，由于缺乏必要的組成要素，無法建立。

　　至于吳曉，吳曉權和隱私權，吳曉在自己的朋友圈里發布了照片。上海欠款律師咨詢可以看出，這張照片并不是他不想讓別人知道的照片。吳曉向娟主張徐梅的行為對他們的生活有嚴重影響，但沒有提供足夠的證據證實。事實上，沒有嚴重后果，無法證實吳曉向娟主張的嚴重影響。因此，徐梅的行為不構成名譽權和隱私侵權。

　　吳曉、向鵑因拒不履行生效判決確定的義務，且違反財產報告制度，被法院納入失信被執行人名單，并在最高人民法院官網公布，故即使存在社會評價降低的情形，也系其自身原因造成。兩審法院的判決是正確的。許梅在網上散布相關失信信息雖然不構成侵權，但也應該受到否定性評價。人們應當從本案雙方行為中吸取教訓，既不當“老賴”，追索債務也應通過合法途徑，積極營造誠信友善、相互尊重的社會風尚。

網站聲明： 本文“上海欠款律師咨詢私自公布老賴信息違法嗎”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。