女子洗浴會所直播女人洗澡，給其老公觀看

        女子王某在各個洗浴俱樂部洗澡時，用手機偷偷拍了洗澡女子的裸體照片。其中兩名婦女發現王某異常。他們都在洗澡，但她拿著手機面對每個人，所以她悄悄地繞著王某。王沒有發現有人站在他身后，邊錄邊說：好吧，你看夠了嗎？原來王正在播放女人洗澡的視頻。于是兩個女人控制住了王，并告訴俱樂部的保安報警。經訊問，王在現場給丈夫看了女人洗澡的場景。

　　這是一個真實的案件。王被警察控制后會受到什么懲罰？以下上海徐匯律師所根據刑法的有關規定討論了這個問題。
 

　　王和丈夫涉嫌共同違法。

　　《治安管理處罰法》第四十四條猥褻他人或者故意暴露在公共場所的，處五日以上十日以下拘留；猥褻智力殘疾人、精神病人、十四歲以下或者有其他嚴重情節的，處十日以上十五日以下拘留。

　　猥褻是指以性交以外的方式實施的淫穢行為。猥褻行為的判斷與社會習俗、性行為的道德標準和人們的價值觀有關。有些行為在不同地區或不同人群中是正常的，很難認定為猥褻行為。例如，在城市里，老同學和朋友見面、擁抱、親吻對手的手是正常的禮儀，這種禮儀方式發生在偏遠的山村，恐怕很難接受。因此，能否評價猥褻行為取決于時間、地點和人。

　　我們注意到，《治安管理處罰法》第四十四條規定，猥褻他人，或者故意暴露在公共場所，情節惡劣，可以清楚，當行為人主動猥褻他人時，沒有強制的要求，也就是說，只要行為人的行為侵犯了婦女自己的決定權，使其產生性羞恥感，就建立了猥褻行為，刑法規定的強制猥褻罪實現了無縫聯系，即當行為人采取暴力、脅迫或其他強制手段，猥褻他人時，構成強制猥褻罪，沒有強制手段，違反治安管理處罰法，應當受到治安管理處罰；當行人主動暴露自己的身體時，行為人沒有強迫他人觀看，同樣，它也應該受到治安管理的懲罰。

　　在這種情況下，王和他的丈夫是共同違法的，王是直接實施者，他的丈夫是教唆者，兩人都應該猥褻他人，受到治安管理的懲罰。
 

　　強制猥褻罪是否有追求性刺激的目的。

　　刑法第二百三十七條脅迫或者猥褻罪

　　強制猥褻罪是侵犯他人自身決策權的犯罪。犯罪的本質是侵犯法律利益。刑法的目的是保護法律利益。犯罪人對他人實施猥褻行為，侵犯他人自身決策權，使他人產生性羞恥感。這種行為侵犯了刑法保護的法律利益，無論是基于報復目的還是追求性刺激目的，其行為客觀上侵犯了刑法保護的法律利益，具有客觀違法性。

　　強制猥褻的故意理解犯罪的要素，只要行為人意識到自己的行為和后果，行為對象，沒有法阻止事實，即強迫猥褻他人的主觀意圖，如果人為增加超出法律法規的責任要素，如尋求性刺激的目的，必然不需要縮小打擊范圍，不利于實現刑法保護法律利益的目的。

　　如果必須人為添加為尋求性刺激的目的，如行為人基于報復婦女的目的，一天，當婦女獨自在房間里，行為人實施猥褻行為，不構成強制性猥褻，也不構成侮辱，行為人無罪？！很難接受。因此，強制性猥褻罪不需要行為人有追求性刺激的目的。

　　在侵犯公民人身權利和民主權利的一章中，只有兩種與性有關的犯罪，強奸和強迫猥褻。上海徐匯律師所根據這兩種犯罪的地位，這兩種犯罪都是侵犯個人法律利益的犯罪，即侵犯婦女（或他人）性自決權的犯罪，侵犯他人性自決權或性羞恥心理，是否應該依賴于他人的主觀目的？此外，其目的是超越法律法規的責任因素，人為添加的后果是放縱犯罪。

　　上海徐匯律師所結語

　　根據以上分析，王及其丈夫不構成強制猥褻罪，因為王在整個案件過程中沒有采取暴力、脅迫或其他強制手段，不符合強制猥褻罪的要求，但我國《治安管理處罰法》第四十四條刪除了強制一詞，實現了與刑法的無縫銜接，是一項優秀的立法。在本案中，王及其丈夫應當依照《治安管理處罰法》的規定，處五日以上十日以下拘留；強制猥褻罪不需要行為人有追求性刺激的目的，人為增加責任要素，人為縮小刑法打擊范圍，不利于法律利益的保護。

 

網站聲明： 本文“上海徐匯律師所解直播別人洗澡給老公看是何行為”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。