被告劉某英是原告劉某某(女，現(xiàn)年11歲)的父親，原告劉某某(男，現(xiàn)年9歲)，2010年1月與賈某登記結(jié)婚。2021年6月，馬作為二原告的法定代理人向法院提起訴訟，要求被告呂支付二原告的生活費(fèi)，教育費(fèi)10萬(wàn)元(暫定)。自2019年被告到上海工作以來，二原告的法定代理人很難獨(dú)自撫養(yǎng)二原告。因此，被告被要求支付上述撫養(yǎng)費(fèi)。撫養(yǎng)子女是夫妻雙方的法定義務(wù)和社會(huì)責(zé)任，撫養(yǎng)義務(wù)不隨離婚而免除。夫妻雙方都沒有離婚，一方要求另一方支付撫養(yǎng)費(fèi)，法院會(huì)怎么判決？

　　法院審理

　　案件審理過程中，承辦法官多次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，一直未能達(dá)成和解。因此，根據(jù)原告的起訴和被告的答辯、雙方提交的證據(jù)以及從公安機(jī)關(guān)調(diào)取處理二原告法定代理賈某與被告的出警處理材料，法院認(rèn)定，二原告法定代理人賈某與被告劉某英因生活瑣事，自2014年至2021年期間，相互起訴離婚5次之多，均以雙方和好自愿撤回起訴結(jié)案。
 

　　2021年5月被告劉某英撤回了對(duì)賈某離婚訴訟請(qǐng)求后，雙方發(fā)生糾紛，二原告法定代理人賈某與被告分居生活至今。二原告在2020年5-6月份時(shí)曾與被告共同生活過，被告于2021年3-6月份向原告劉某甲及賈某支付現(xiàn)金1200元。2021年5-8月份，被告與賈某因二原告的問題多次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并報(bào)警，由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行處理。因此，二原告要求被告支付撫養(yǎng)費(fèi)10萬(wàn)元（暫定）。
 

　　法院判決

　　根據(jù)原告的起訴和被告的答辯，結(jié)合庭審雙方提交的證據(jù)，不能證明被告自2019年以來，對(duì)二原告不管不問，未履行撫養(yǎng)義務(wù)。

　　依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第四十三條規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。”《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”
 

　　因此，駁回二原告的訴訟請(qǐng)求。
 

　　法官說法

　　黃浦斜橋婚姻律師提出父母對(duì)未成年子女撫養(yǎng)是無條件的、強(qiáng)制性的義務(wù)。夫妻不離婚，可以起訴索要一方應(yīng)承擔(dān)的子女撫養(yǎng)費(fèi)，但有條件限制，通常是指對(duì)方在拒不履行撫養(yǎng)義務(wù)的情況下，并不是無條件無理由的索要，更不是作為離婚前，處置夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一種手段。未成年子女撫養(yǎng)問題，歸根結(jié)底系家庭矛盾而引發(fā)，理性處理解決問題才是根本，不要在解決問題的道路上，讓孩子成為犧牲品。   上海黃浦離婚咨詢熱線律師事務(wù)所

 

網(wǎng)站聲明： 本文“黃浦斜橋律師答婚內(nèi)請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)法院怎么判”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。