上海崇明律師提出在刑事訴訟中，電子數據屬于法定證據。隨著科技的進步，社會信息化程度不斷加深，許多案件電子數據的作用顯得尤為重要。檢察機關在辦理刑事案件的過程中，應當重視電子數據的作用，嚴格按照規定進行審查，充分挖掘電子數據本身的證據價值。本文從六個方面分析了審查電子數據的關鍵，旨在為檢察機關在辦理刑事案件中審查電子數據提供借鑒。
 

　　對電子數據來源的審查。電子數據易于存儲，U盤、硬盤等均可用于電子數據的存儲和備份。U盤、硬盤、服務器等類型的存儲設備從外觀上大體一致，實踐中很容易混淆，有時公安機關移送的存儲設備中的電子數據可能不是案件中的電子數據，因此，檢察機關應要求公安機關提供存儲電子數據設備的編號、扣押或提取時的同錄視頻，并與移送的設備進行比對。區塊鏈存證是利用區塊鏈技術保存證據，其本身的去中心化、防篡改等特性可以保證電子數據的完整性，目前來說，還沒有針對區塊鏈存證的相關法律和技術標準，區塊鏈本身就屬于證據的一部分，只有保證區塊鏈的安全性，才能保證電子數據的安全性，因此，檢察機關對于利用區塊鏈存儲的電子數據首先應當審查區塊鏈的安全性，是否滿足去中心化、防篡改等特性。
 

　　對電子數據與案件之間關聯性的審查。實踐中，公安機關移送案件的電子數據容量普遍較大，而且有的往往沒有經過分析和篩選，其中大部分數據可能和案件不具有關聯性，特別是審查逮捕階段，需要在七日內作出決定，檢察機關一時無法從大量的電子數據中快速找到和案件相關的有用數據，從而可能影響決定的作出。因此，檢察機關在審查大量的電子數據時，可以要求公安機關對電子數據進行初步分析和篩查，把有效數據做好記錄，與原始數據一并移送，這樣既不會影響完整性校驗值的生成，也不會影響案件中電子數據的審查。
 

　　對完整性校驗值的審查。《關于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數據若干問題的規定》中明確：“完整性校驗值，是指為防止電子數據被篡改或者破壞，使用散列算法等特定算法對電子數據進行計算，得出的用于校驗數據完整性的數據值。”其中，散列算法即hash算法，可以對電子文件、計算機程序、音視頻、聊天記錄等計算特征值，內容不同特征值也不同，即便電子文件中存在一個字母不相同，得出的特征值也可能千差萬別。因此，根據這一特性可以保證提取到的電子數據的完整性，即未被刪除和修改等。檢察機關應當要求公安機關移送案件時需提供電子數據提取時生成的完整性校驗值，同時還要求提供使用的是哪一種算法。檢察機關可自行下載對應算法的軟件對電子數據計算完整性校驗值，將得到的結果再與公安機關提供的值進行比對，以判斷電子數據是否被篡改。因此，檢察機關審查電子數據時必須嚴格對完整性校驗值進行審查，以保證電子數據的真實性未被破壞。
 

　　對電子數據提取及時性的審查。電子數據和其他證據不同，部分電子數據可能由于本身的性質會相應變化，這個變化可能不是人為的，但可能導致電子數據不再是案發時的電子數據，比如計算機內存、局域網IP地址等，一旦發生變化將不能復原，不能反映案件的真實情況。因此，檢察機關應當審查電子數據提取的及時性問題，并判斷提取的電子數據本身是否會隨時間的改變而發生變化。當然電子數據提取不及時，更容易受到人為惡意修改，而公安機關可能在最初提取時并不能察覺這些修改。
 

　　對電子數據提取過程合法性的審查。《公安機關辦理刑事案件電子數據取證規則》對電子數據提取過程的程序進行了明確規定，包括收集、提取電子數據，電子數據的檢查和偵查實驗，電子數據委托檢驗與鑒定，內容全面、完整，涵蓋了電子數據提取所有過程。檢察機關可以按照公安部發布的規定審查公安機關提取電子數據過程的合法性，程序必須合法，才能保證實體有效，程序往往制約實體。
 

　　對電子數據鑒定意見的審查。對于應用程序類的電子數據，里面的架構、數據庫、源代碼需要專門的司法鑒定機構進行鑒定，鑒定意見中的描述一般較為專業，檢察機關審查時，案件承辦人由于專業受限難以清楚和明白，可以要求鑒定人對鑒定內容予以說明，還可以聘請有專門的知識的人進行咨詢，也可以委托檢察技術部門予以技術協助，但必須要求鑒定機構提供鑒定時用于鑒定的軟件名稱、版本和參數等。隨著信息技術的發展，電子數據作為一項法定證據，在刑事案件辦理過程中發揮著越來越重要的作用，檢察機關對電子數據的審查應當重視起來，主動作為，切實提高一線辦案人員的電子數據審查能力。在以后的工作中，繼續對電子數據審查進行深入研究，將基于區塊鏈的電子數據審查、基于云平臺取證的電子數據審查作為重點研究方向。   上海崇明網絡電子犯罪律師事務所

 

網站聲明： 本文“崇明律師談刑事案件電子數據需注意六大關鍵”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。