判有期徒刑三年表現好能有減刑嗎

　　依據我國相關法律的規定，判處三年有期徒刑表現良好的，確有悔罪表現的，是可以減刑的，減刑后服刑期限不能少于原刑期的一半。

　　《中華人民共和國刑法》

　　第七十八條 【減刑條件與限度】被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在執行期間，如果認真遵守監規，接受教育改造，確有悔改表現的，或者有立功表現的，可以減刑;有下列重大立功表現之一的，應當減刑：

　　(一)阻止他人重大犯罪活動的;

　　(二)檢舉監獄內外重大犯罪活動，經查證屬實的;

　　(三)有發明創造或者重大技術革新的;

　　(四)在日常生產、生活中舍己救人的;

　　(五)在抗御自然災害或者排除重大事故中，有突出表現的;

　　(六)對國家和社會有其他重大貢獻的。

　　減刑以后實際執行的刑期不能少于下列期限：

　　(一)判處管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;

　　(二)判處無期徒刑的，不能少于十三年;

　　(三)人民法院依照本法第五十條第二款規定限制減刑的死刑緩期執行的犯罪分子，緩期執行期滿后依法減為無期徒刑的，不能少于二十五年，緩期執行期滿后依法減為二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。

　　有期徒刑適用對象

　　有期徒刑的適用對象可依刑期不同而有所不同。刑法分則規定了較寬的有期徒刑的法定刑幅度;同時還根據各種犯罪的危害程度規定了各種罪可處的最高刑和最低刑;不少條文還對同一犯罪規定了幾個不同的有期徒刑的法定刑幅度。

　　在這些規定中有期徒刑的刑期幅度大致可分為三類情況：10年以上有期徒刑為長期徒刑;3年以上10年以下有期徒刑為中期徒刑;3年以下有期徒刑為短期徒刑。不同期限的有期徒刑，其適用對象也不同。

　　1、長期徒刑的適用對象。長期徒刑一般適用于罪行比較嚴重，情節惡劣、人身危險性較大的罪犯。

　　2、中期徒刑的適用對象。中期徒刑的刑期幅度范圍較廣，適用面也較寬。在刑法分則中有不少犯罪以中期徒刑作為唯一的法定刑。

　　3、短期徒刑的適用對象。在刑法分則中，有一些犯罪的法定最高刑是短期徒刑，如侮辱罪、誹謗罪、非法剝奪公民宗教信仰自由罪、破壞選舉罪、重婚罪、賭博罪、侮辱國旗、國徽罪等。

　　判有期徒刑的案例【2021】

　　出借銀行卡，多人獲有期徒刑

　　動動手指，就能輕松掙錢，要當心，你可能已經“入局”。在信息網絡快速發展的背景下，電信網絡詐騙案件持續高發，而在形形色色的電信網絡詐騙案件中，總會出現電話卡、銀行卡這些違法犯罪的必備工具。有的人為了蠅頭小利參與違法犯罪，直到身陷囹圄才知悔不當初。“法律意識淡薄，不僅沒有獲利還觸犯了法律?，F在我認識到自己錯了，很后悔。”被告人哽咽含淚。

　　近日，濱州市開發區法院公開審理宣判兩起涉“兩卡”犯罪案件，即非法出借、出租、出售、購買電話卡和銀行卡用于電信詐騙、網絡賭博、網絡販毒及其他違法犯罪活動。

　　案例一：2020年，袁某通過網絡結識收購銀行卡及銀行卡綁定的手機卡、U盾、身份證照片等配套資料的網友，對方聲稱高價收購銀行卡及配套資料，用于網絡賭博走賬使用。袁某見有利可圖，找到劉某收購銀行卡及配套資料。后劉某又聯系劉某明，劉某明和他人共辦理了9張銀行卡及配套資料，并郵寄給了袁某結識的網友。一周后，因多地發生電信詐騙案件，袁某、劉某出售的銀行卡中，多張銀行卡被公安部電信詐騙案件偵辦平臺凍結，而袁某尚未獲利即被公安機關逮捕。

　　濱州市開發區法院經審理認為，被告人袁某、劉某、劉某明無視國家法律，非法持有他人信用卡數量較大，其行為均已構成妨害信用卡管理罪。判決被告人袁某、劉某、劉某明有期徒刑一年至九個月不等的刑罰，分別并處罰金人民幣一萬元。

　　案例二：被告人裴某明知他人在境外從事違法犯罪活動，仍向他人提供個人銀行賬戶接收上游犯罪團伙的匯款，收到匯款后，到銀行提取現金交付給指定人員，并按照取款次數或者取款數額獲取報酬，裴某明共計獲得報酬一千八百余元。

　　濱州市開發區法院經審理認為被告人裴某無視國家法律，明知是犯罪所得而予以掩飾、隱瞞，其行為已構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣三萬元。

　　鏈接：收購、借用銀行卡，多人獲有期徒刑

　　魯法資訊

　　84天審結近8400萬元破產清算案！威海法院摁下破產案件審理“加速鍵”

　　近日，威海中院首次適用破產簡易審理程序，僅用84天就圓滿審結了總債權金額近8400萬元的威海某貿易公司破產清算一案。

　　這是威海中院首例適用簡易程序審理的破產案件，該程序有效縮短了破產案件審理周期，有助于推動社會資源的快速流轉配置，及時釋放市場經濟活力，同時也節約了司法資源和成本。該案快速妥善審結也為日后同類型破產清算案件提供了更高效便捷的思路。

　　鏈接：84天審結近8400萬元破產清算案！威海法院摁下破產案件審理“加速鍵”

　　案件速遞

　　魯法案例【2021】146

　　東阿阿膠“古代熬膠圖”著作權侵權案宣判

　　在濟南一家超市售賣的一種阿膠飲品外包裝盒上，印有一幅美術作品，東阿阿膠股份有限公司系此作品的著作權人，將擅用這幅美術作品的食品生產者、超市經營者均被著作權人告上了法庭。

　　經濟南市歷下區法院審理查明，2007年3月，山東省版權局對東阿阿膠公司作品名稱為“古代熬膠圖”的美術作品著作權予以登記，作者及著作權人為東阿阿膠公司。該作品的主要內容為：一幅為多人在大鍋前熬制阿膠的情形,簡稱熬膠圖；一幅為品嘗阿膠的情形，簡稱品膠圖。之后，東阿阿膠公司取得了品膠圖、熬膠圖的注冊商標，至今兩個注冊商標仍在有效期內。庭審中，原告提交證書一宗，證明原告曾獲得“山東名牌”等一系列榮譽。

　　濟南市歷下區法院判決被告常州某食品公司、濟南某超市立即停止在阿膠飲品產品上侵犯原告東阿阿膠公司“古代熬膠圖”美術作品著作權的行為，并去除庫存被訴侵權產品上的“古代熬膠圖”美術作品。被告常州某食品公司賠償原告東阿阿膠公司經濟損失及合理費用共計3萬元；被告濟南某超市在5000元范圍內承擔連帶清償責任。

　　鏈接：東阿阿膠“古代熬膠圖”著作權侵權案宣判

　　魯法案例【2021】147

　　原淄博市園林管理局局長戶新軍受賄、貪污案公開宣判

　　4月20日，淄博市淄川區法院通過遠程視頻方式對原淄博市園林管理局局長戶新軍受賄、貪污一案公開進行宣判，以受賄罪判處被告人戶新軍有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣二十萬元；以貪污罪判處被告人戶新軍有期徒刑二年，并處罰金人民幣二十萬元；數罪并罰，決定執行有期徒刑六年，并處罰金人民幣四十萬元。被告人戶新軍受賄、貪污所得贓款，依法予以沒收，上繳國庫。

　　鏈接：原淄博市園林管理局局長戶新軍受賄、貪污案公開宣判

　　魯法案例【2021】148

　　噪聲污染導致家禽死亡，法院：施工方賠償

　　原告李某在沂源縣有養雞場一處，從事白羽肉雞的飼養工作。被告某施工隊自2018年8月份開始在養雞場附近的公墓進行施工，施工期間，原告飼養的白羽肉雞開始出現接連死亡的情況，原告將施工隊告上法庭，要求賠償各項經濟損失共計3萬余元。

　　沂源法院判決被告支付原告各項經濟損失2.8萬余元。

　　鏈接：噪聲污染導致家禽死亡，法院：施工方賠償

　　魯法案例【2021】149

　　網購養生茶，獲十倍賠償

　　韓某某通過某平臺購買了兩盒養生茶共計3800元，某商貿公司通過快遞將商品發給韓某某，后該公司又通過快遞將發票補發給韓某某。韓某某所購買的養生茶外包裝無生產日期，無藥品字號，無保健字號，內部由無標簽的多個獨立小包裝袋構成。

　　博興法院經審理認為，本案中消費者購買的養生茶是預先定量包裝的商品，屬于預包裝食品，根據食品安全法的規定，應當標注生產日期。生產經營的食品中不得添加藥品，肉蓯蓉、黃芪屬于藥材，并非傳統意義上既是食品又是中藥材的物質，并且案涉產品的執行標準未進行備案。故該產品應認定為不符合食品安全標準的食品，消費者有權要求生產者或者經營者賠償損失并要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。

網站聲明： 本文“判有期徒刑三年表現好能有減刑嗎”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。