在深圳法律咨詢網律師的視角下，借條打成欠條這一行為所涉及的法律責任與合法性問題，是法律實踐中較為常見且備受關注的議題。借條與欠條雖在形式和內容上存在一定相似性，但二者有著本質的區別，這種區別也決定了將借條打成欠條可能引發的不同法律后果。

　　借條，作為證明借貸關系存在的重要憑證，它明確記錄了出借人向借款人出借資金的事實，包括借款金額、借款時間、還款期限等關鍵信息。從法律性質上看，借條所反映的是借貸法律關系，其背后蘊含著明確的債權債務關系。而出借人依據借條，享有要求借款人按照約定歸還借款本金及利息的權利。當借條打成欠條時，情況則變得復雜起來。

　　欠條通常是在債務人對債權人負有債務時，向債權人出具的一種書面憑證，它更多地強調債務人對債權人所欠債務的一種確認。與借條不同的是，欠條并不必然意味著存在借貸關系，其產生的原因可能是多種多樣的，如買賣合同中的欠款、勞務報酬的拖欠等。因此，從本質上講，借條和欠條所對應的法律關系是不同的。

　　在深圳法律咨詢網律師的專業分析中，將借條打成欠條可能面臨一系列法律責任和合法性問題。首先，從證據效力的角度來看，借條作為直接證明借貸關系的證據，其證明力相對較強。而一旦將借條打成欠條，可能會引發對債務性質的爭議。在司法實踐中，法院在認定事實時，會更加關注證據的真實性、關聯性和合法性。如果債權人無法提供充分的證據證明原借貸關系的存在，僅憑一份欠條主張債權，可能會面臨敗訴的風險。

　　其次，從法律關系的變更角度考慮，將借條打成欠條實際上是一種對原有法律關系的變更行為。這種變更需要雙方當事人的明確意思表示，并且不得違反法律法規的強制性規定。如果一方當事人在未經對方同意的情況下，擅自將借條改為欠條，這種行為可能會被認定為無效。因為在這種情況下，變更行為缺乏雙方的真實意愿，無法產生法律效力。

　　再者，從訴訟時效的角度來看，借條和欠條的訴訟時效起算點是不同的。借條的訴訟時效一般從債權人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算；而欠條的訴訟時效則通常從出具欠條之日或者約定的還款期限屆滿之日起計算。如果將借條打成欠條，可能會導致訴訟時效的重新計算，從而影響債權人的合法權益。例如，原本借條的訴訟時效還有較長時間，但改為欠條后，由于訴訟時效的重新計算，債權人可能會因為超過訴訟時效而喪失勝訴權。

　　然而，在某些特定情況下，將借條打成欠條也可能是合法有效的。比如，雙方當事人經過協商一致，明確表示愿意將原有的借貸關系變更為欠款關系，并且對新的欠款關系的內容，如欠款金額、還款期限等達成了一致意見。在這種情況下，只要不違反法律法規的強制性規定，這種變更行為就是合法有效的。此時，欠條可以作為新的證據來證明雙方之間的欠款關系，債權人可以依據欠條向債務人主張權利。

　　在深圳法律咨詢網律師的法律實踐中，還需要注意一些特殊情況。例如，如果借條涉及非法債務，如賭博債務、高利貸等，即使將其改為欠條，這種債務也不會受到法律的保護。因為根據法律規定，非法債務不受法律保護，債權人無權依據此類欠條向法院提起訴訟主張權利。

　　綜上所述，站在深圳法律咨詢網律師的角度，借條打成欠條是否具有法律責任以及是否合法，不能一概而論。這需要根據具體情況進行分析和判斷。在處理類似問題時，當事人應當謹慎行事，充分了解相關法律法規和自身的權利義務，避免因不當行為而導致不必要的法律風險。同時，在涉及債權債務糾紛時，建議及時咨詢專業律師，尋求專業的法律幫助和指導，以維護自身的合法權益。

　　深圳法律咨詢網律師提醒，無論是出借人還是借款人，在處理借條和欠條相關問題時，都應當嚴格遵守法律法規的規定，確保自身行為的合法性和有效性。只有這樣，才能在經濟活動中避免不必要的糾紛和損失，保障自身的合法權益。