網絡暴力多可怕，人心就有多可怕

        網絡暴力對一個人的影響不容小覷，那么到底什么網絡暴力？上海免費咨詢律師幫大家解答：　

        網絡暴力是指網民在網絡上的暴力行為，是社會暴力在網絡上的延伸。

　　前段時間網上發酵的“男童進女更衣室”引起廣大熱議，大家分分指責，殊不知這事反轉了！？

　　面對一氣呵成的“爆料”，誰能想到，這只是一份“網絡文學作品”？爆料不能“編”，情緒不能“騙”，始作俑者理應承擔相應的法律責任。

　　什么是“開局一張圖，內容全靠編”？最近發生的一件事就堪稱“標準化操作”。

　　前幾天，“媽媽帶十幾歲兒子進女更衣室”引起網絡熱議，相關話題迅速沖上微博熱搜，閱讀量已達2.8億。該話題之所以掀起軒然大波，不僅在于十幾歲男孩進女更衣室，更在于網傳男孩媽媽回擊的一句話：“孩子又看不懂的，就你精貴怕看！”令人大跌眼鏡的是，這件事現在出現了反轉，此前無數義憤填膺的口誅筆伐，又一次打在了棉花上。

       還有明星們被網絡暴力的事例

　　楊冪又榮登微博熱搜榜，“一有空就看小糯米”又成了炙手可熱的新聞。點開后發現，各種評論都有：“炒作女王，成天拿孩子炒作”，“什么叫一有空就看孩子，當媽的看孩子不應該嗎”，“什么時候和劉愷威離婚”……各種惡語不堪入目。的確楊冪算是流量明星里比較能炒作的了，但也不得不承認，楊冪團隊的營銷手段還是數一數二的。電影電視劇上映，如果沒有熱度，我相信連投資方也會不同意吧。就算是楊冪經常上熱搜，經常帶小糯米上熱搜，網友也不該惡語相向吧。無論怎么炒作，我相信作為母親，楊冪都是最愛孩子的人。所以楊冪沒有讓小糯米曝光，沒有讓小糯米在北京生活。這都是楊冪保護孩子的方式，印象里有一次媒體對著車上的小糯米一直拍，楊冪第一時間捂住孩子的臉，怕閃光燈傷害到孩子。那種擔心無助的表情，是即使楊冪自己被黑的體無完膚都沒有過的表情。

　　被網絡暴力傷害的明星太多了，因為喬任梁去世，井柏然微博底下不堪入目，因此退出微博。娜扎因為和張翰在一起，加上鄭爽，幾家粉絲打的不可開交，無奈關閉評論。因為《我的前半生》，小三的扮演者吳越被罵各種難聽的話，不得不關閉評論。這樣的情況數不勝數。大家一定還記得幾年前因為演古裝被黑的袁姍姍，那時候什么“袁姍姍滾出娛樂圈”“全球反袁姍姍后援團”等等，層出不窮。真的很難想象，一個柔弱的姑娘是怎么承受這些語言，然后用公益的形式來面對這件對自己傷害如此之大的事情。《偶像來了》時趙麗穎安慰娜扎說說，連上快本喝口水都會被罵，不要在意就好了。

　　網絡暴力還有哪些表現形式？

　　(一)網民對未經證實或已經證實的網絡事件，在網上發表具有攻擊性、煽動性和侮辱性的失實言論，造成當事人名譽損害;

　　(二)在網上公開當事人現實生活中的個人隱私，侵犯其隱私權;

　　(三)對當事人及其親友的正常生活進行行動和言論侵擾，致使其人身權利受損等等。

　　有網民認為，網絡具有虛擬性和匿名性，是自由開放的，自己的行為在網上可以不受約束。最高人民法院研究室就以上問題接受媒體采訪時解釋：“網絡世界不是虛擬空間，而是現實社會的一部分。如果網民的網絡行為對于他人的現實生活產生了實際影響和不利后果，就要承擔相應的社會責任和法律責任。網民如果不考慮社會后果，無視法律，罔顧約束，在網上發布信息攻擊他人，如對其進行密集型的辱罵等，就演變為‘網絡暴力’。”

　　每個人都可能成為網絡暴力受害者，網絡暴力的肆無忌憚，正在以其獨有的方式破壞著公共規則、觸犯著道德底線。如目前的“人肉搜索”，就已經有從信息提供走向“網絡暴力”的傾向了!著名刑事辯護律師錢列陽先生就認為：網友理性的觀點、輿論的重壓或許能促成當事人反思其行為，讓事件的發現朝良性轉化，最終得到妥善解決。但網友必須在法律規定的范疇內進行評論和實施行為，如果超越法律界限，就容易越界為“網絡暴力”。

　　網絡的力量是無窮的。網絡最大的作用就是讓平民參與，體現群眾的眼睛是雪亮的，群眾的智慧是無窮的。但一切都要以事實為依據，并不能侵害他人的合法正當權益!不然，很可能下一個“網絡暴力”就是你，而你最終也會受到法律的制裁!

　　我們遭受網絡暴力時該如何維權？

　　（一）委托上海律師維權

　　咨詢專業律師，通過法律手段要求侵權人賠禮道歉，消除影響，恢復名譽，利用法律的武器來維護自己的權益，例如發律師函，必要時也可以提起民事訴訟。

　　（二）向相關部門報案

　　個人信息一旦泄露，可向公安部門、互聯網管理部門、工商部門、消協、行業管理部門和相關機構進行投訴舉報。

網站聲明： 本文“網絡暴力多可怕，人心就有多可怕”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。