責(zé)任認(rèn)定是民事訴訟中的核心問(wèn)題之一，特別是在涉及到人身?yè)p害的案件中，如何確定被告的責(zé)任成為關(guān)鍵性問(wèn)題。本文上海醫(yī)療律師將圍繞其他人身侵權(quán)與醫(yī)療侵權(quán)共同作用造成人身?yè)p害的責(zé)任認(rèn)定，分別從相關(guān)法律法規(guī)、法律案例及其解析三個(gè)方面進(jìn)行分析。

　　一、相關(guān)法律法規(guī)

　　1.《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》

　　侵權(quán)責(zé)任法是中華人民共和國(guó)立法機(jī)關(guān)制定的專(zhuān)門(mén)規(guī)定民事侵權(quán)責(zé)任的法律。該法共十章七十三條，囊括了侵權(quán)的各種情形以及侵權(quán)責(zé)任的具體認(rèn)定方式等內(nèi)容。在本文中，我們主要關(guān)注其中的第十五條，該條明確規(guī)定了多人共同侵權(quán)時(shí)的責(zé)任認(rèn)定方式。

　　第十五條規(guī)定：“兩個(gè)以上的人共同實(shí)施侵權(quán)行為，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)實(shí)施侵權(quán)行為的各方，依照其實(shí)施行為的程度和責(zé)任大小，由侵權(quán)人按照其相應(yīng)的責(zé)任比例承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，不能確定各方責(zé)任大小的，由各方承擔(dān)相等的責(zé)任?！?

　　2.《中華人民共和國(guó)醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》

　　醫(yī)療事故處理?xiàng)l例是針對(duì)醫(yī)療事故專(zhuān)門(mén)制定的法規(guī)，該法規(guī)的制定旨在保障患者的合法權(quán)益。在醫(yī)療侵權(quán)案件中，該法規(guī)的適用具有特殊意義。

　　根據(jù)該法規(guī)，醫(yī)療事故是指醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中，因未遵循醫(yī)療管理規(guī)范、診療技術(shù)規(guī)范等，造成患者損害的行為。醫(yī)療事故處理?xiàng)l例還明確了醫(yī)療事故的分類(lèi)和處理程序等相關(guān)內(nèi)容，對(duì)于處理醫(yī)療侵權(quán)案件具有指導(dǎo)意義。

　　二、法律案例

　　案例一：黃某某與張某某因車(chē)禍案件的責(zé)任認(rèn)定

　　黃某某與張某某在某市的交通事故中雙方均負(fù)有過(guò)錯(cuò)。黃某某因飲酒過(guò)量駕車(chē)，行車(chē)過(guò)程中違規(guī)變道，并與張某某的車(chē)輛相撞，導(dǎo)致張某某的腰部受傷，需住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)人民幣6萬(wàn)元。張某某因此向黃某某提起了民事訴訟。

　　法院審理后認(rèn)為，黃某某的酒后駕車(chē)行為構(gòu)成交通違法行為，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。而張某某也存在一定的過(guò)錯(cuò)，其在駕駛過(guò)程中未能遵守交通規(guī)則，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十五條規(guī)定，雙方均應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，由黃某某承擔(dān)60%的侵權(quán)責(zé)任，由張某某承擔(dān)40%的侵權(quán)責(zé)任。

　　案例二：王某某與李某某的醫(yī)療糾紛案件

　　王某某因患有腦瘤在某市的某醫(yī)院接受手術(shù)治療，手術(shù)過(guò)程中由于醫(yī)護(hù)人員操作失誤導(dǎo)致其出現(xiàn)術(shù)后并發(fā)癥，需要繼續(xù)治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用人民幣20萬(wàn)元。王某某因此提起民事訴訟，要求某醫(yī)院承擔(dān)全部醫(yī)療費(fèi)用以及相應(yīng)的賠償費(fèi)用。

　　法院審理后認(rèn)為，該醫(yī)院在手術(shù)治療過(guò)程中存在明顯的醫(yī)療事故，未能盡到醫(yī)療機(jī)構(gòu)的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。而王某某因患有腦瘤本身就存在一定的病情風(fēng)險(xiǎn)，故其也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二十二條規(guī)定，醫(yī)療事故責(zé)任由醫(yī)務(wù)人員和醫(yī)療機(jī)構(gòu)共同承擔(dān)。由于該醫(yī)院存在明顯的過(guò)錯(cuò)，故該醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)70%的侵權(quán)責(zé)任，王某某應(yīng)承擔(dān)30%的侵權(quán)責(zé)任。

　　三、解析

　　從上述兩個(gè)案例可以看出，多人共同侵權(quán)時(shí)的責(zé)任認(rèn)定需要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行具體判斷，判定各方承擔(dān)的責(zé)任比例。在案例一中，雙方都存在過(guò)錯(cuò)，因此按照各自的責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任；而在案例二中，因?yàn)獒t(yī)療事故是由醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員共同造成的，因此按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)和患者的責(zé)任比例進(jìn)行承擔(dān)。

　　此外，在實(shí)際案件中，還需要考慮其他因素，如各方的行為是否存在惡意、行為是否違反了法律規(guī)定等，這些因素都可能對(duì)責(zé)任的認(rèn)定產(chǎn)生影響。因此，在具體案件中，需要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行全面分析，合理認(rèn)定各方的責(zé)任比例。

　　在上海市，侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定的相關(guān)法律條款主要包括《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》和《中華人民共和國(guó)醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》等。其中，《侵權(quán)責(zé)任法》第十五條規(guī)定：“雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)分別承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；過(guò)錯(cuò)程度不等的，應(yīng)當(dāng)按照過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！边@表明在雙方均有過(guò)錯(cuò)的情況下，應(yīng)根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)程度分別承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　另外，《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二十二條規(guī)定：“醫(yī)療事故責(zé)任由醫(yī)務(wù)人員和醫(yī)療機(jī)構(gòu)共同承擔(dān)。醫(yī)務(wù)人員和醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間的責(zé)任比例，應(yīng)當(dāng)根據(jù)醫(yī)務(wù)人員的過(guò)錯(cuò)程度、醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理的嚴(yán)格程度、醫(yī)務(wù)人員和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的違法行為等情況，綜合考慮確定。”這表明在醫(yī)療事故責(zé)任認(rèn)定中，需要考慮醫(yī)務(wù)人員和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò)程度、管理嚴(yán)格程度、違法行為等因素，綜合考慮確定責(zé)任比例。

　　綜上所述，上海醫(yī)療律師提醒大家，多人共同侵權(quán)時(shí)的責(zé)任認(rèn)定需要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行具體判斷，判定各方承擔(dān)的責(zé)任比例。在實(shí)際案件中，需要考慮各方的過(guò)錯(cuò)程度、惡意行為、違法行為等因素，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行全面分析，合理認(rèn)定各方的責(zé)任比例。