本文以一路典范婚內財富確權案例動手，闡發了伉儷婚內確認財富所有權訴訟存在的必要性，即區別伉儷小我私家財產與共同財產的范圍；保護配偶一方對夫妻共同共有財產所享有的權利；防止擅自處分財產一方鉆不動產善意取得制度的空子。深圳婚姻律師來講講有關的情況是怎樣的。

　　在法律審訊實踐中，人民法院應對立意識，確保伉儷婚內確認財富所有權之訴的順遂備案，對立伉儷婚內確認財富所有權之訴的訴訟費標準，應一律按非財產案件收??；勝訴后的共有權人產權登記變更的按揭購房瓶頸問題，需要人民法院、貸款銀行及房屋權屬登記部分三方就伉儷婚內確認財富所有權之訴的施行問題達成共識，最大限度保護當事人的利益。

　　被告張某與原告李某于2004年7月確立愛情瓜葛，2005年2月掛號成親。婚后育有一子。2007歲首年月，張某發明李某欲將兩邊婚后購置的、登記在李某一人名下的一套面積為160平方住房轉賣給第三人。該套住房的市值為250萬人民幣，其與第三人欲簽訂的合同價為100萬元人民幣，顯然低于市值。

　　除了上述住房外，登記在李某名下另有一套婚前購置領取首付款、婚后還清余款并獲得產權證的單元房改房。為明確伉儷配合財富的局限，防止李某與第三人殺青交易并過戶，使夫妻共同財產蒙受損失，張某遂向法院起訴，要求確認這兩套房產為伉儷配合財富，同時請求李某幫忙辦理房產變更登記，將自己的名字加到房產證共有權人一欄中，使其無法單方處分房屋。

　　法院覺得，男方婚前購置的房改房為男方婚前的小我私家財富。來由為該屋宇的性質為房改房，其自身就帶必定的過度政策屬性。男方在婚后已簽訂了購買意向書并支付了大部分房款，取得了事實上的物權，婚后的取證行為只是物權公示的需要而已。

　　對于另外那套面積為160平方米的屋宇，法院則覺得，該套屋宇為原告婚后購置，雖掛號在原告一人名下，但性質上應屬于伉儷配合財富。最初法院判定，房改房為男方婚前個人財產，婚后所購買的160平方米的住房為夫妻共同財產。

　　因該套房屋是按揭購買的，原告所擁有的并不是完全意義上的所有權。故被告提出的增添共有權人的訴訟要求法院無奈支撐。只能經由過程還清貸款或與貸款銀行協商同意的方式，方能添加共有權人姓名。

　　該案例屬于我國《物權法》公布后所涌現出的新型案例，為在婚姻瓜葛存續時期，因伉儷共有財富登記在一方名下，在不觸及仳離的情況下，另一方為了明確伉儷配合財富的局限，以避免自己的利益受到登記方不理智行為的損害，所提起的婚內要求確認財產所有權并在屋宇產權登記上增添共有權人的訴訟。

　　筆者自2007年末代理了第一起伉儷婚內確認共有權案件后，又連續代理了多起，關于法律審訊實際及相干行政法律部分中存在的題目體味猶深，通過此文，探討一下夫妻婚內確認財產所有權訴訟存在的必要性，以及在司法審判實踐中立案，訴訟費收取和勝訴后的共有權人產權掛號變換的瓶頸等不法題目，以期最大限度保護婚姻家庭當事人的合法利益。

　　伉儷婚內確認財富的根底應該是關于伉儷配合財富局限的確認。伉儷配合財富應是配合共有財產。共同共有財產關系的發生原因，在于共有人之間具有法定的共有關系，例如夫妻關系、家族成員關系或者合伙關系。

　　深圳婚姻律師認為，伉儷一方的婚前小我私家財富經由配合生存4年或8年后將轉化為伉儷配合財富，而在2001年新修正的婚姻法中，則明確劃定一方的個人財產，不因共同生活而轉化。該規定使用實行法定財產制的夫妻名下的財產一般為兩種性質財產：一部分為夫妻共同財產，一部分為夫妻一方的個人財產。