本文主要源于筆者認為從業(yè)后所參與首案，其法律進行事實之復雜，舉證之艱難，所涉金額影響之大，難以言盡。最終此案一審人民法院可以判決各被告公司承擔社會連帶還款管理責任。二審法院駁回上訴，維持原判。我方委托人于眾多企業(yè)債權人中，唯一且全額實現(xiàn)自己債權。上海債務糾紛律師來講解一下有關的情況。

　　對于學生人格混同的關聯(lián)企業(yè)公司可以適用法人人格否認制度方面來說，需滿足以下三個條件：

　　1、附帶條件下，只有受損害的債權人才能請求剝奪關聯(lián)公司人格；

　　2、行為構成要件，關聯(lián)企業(yè)公司間人格混同，喪失法人獨立社會地位；

　　3、關聯(lián)公司人格混淆現(xiàn)象侵害了債權人的權益。

　　只有滿足以上三個條件，才能對關聯(lián)公司的人格混亂適用公司人格否認，使關聯(lián)公司承擔連帶責任，保護債權人權益。

　　如果證據(jù)類型是證人證言、專家意見、勘驗筆錄等。當事人應當在規(guī)定的期限內(nèi)申請傳喚，由法院通知證人、鑒定人和勘驗人出庭作證。

　　當事人應當認定和駁斥證據(jù)的真實性、合法性和相關性以及證據(jù)的力度。

　　（1）合法性是指對方證據(jù)的來源是否合法。用非法手段取得的，不能作為證據(jù)；

　　（2）真實性 即對方證據(jù)內(nèi)容以及是否可以真實，與本案的客觀事實是否一致，是否能夠存在一些矛盾；

　　（3）相關性，即對方證據(jù)所證明的內(nèi)容與本案之間是否有事實或法律上的聯(lián)系，以及與本案無關的證據(jù)是否真實和合法，但不能用作證據(jù)。

　　4、法庭認證

　　5、相互發(fā)問和答問

　　根據(jù)案件審理的需要，法庭可以給當事人互相提問的機會，以進一步查明案件事實。

　　如果法庭的調查主要是通過出示證據(jù)、反復詢問和證明，在審查證據(jù)的基礎上確定案件的事實。那么法院辯論就是當事人圍繞自己的權利主張或權利主張，對法律的具體適用進行辯論，以確認法律的是非曲直、法律的性質和責任的分工。一般來說，在辯論中重復訴狀是不合適的。

　　當事人最后陳述主要是總結自己的訴訟意見，就案件的具體處理向法院提出最后請求。最后陳述的內(nèi)容要簡明扼要。

　　原告被傳喚后無正當理由拒絕出庭，或者未經(jīng)法院許可擅自退出法院的，可以作為撤訴處理；被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。如有需要通知新證人出庭、取得新證據(jù)、重新審查、進行研訊或進行補充調查，法庭可申請押后聆訊。

　　訴訟參加人認為對自己的陳述進行記錄有遺漏問題或者出現(xiàn)差錯的，有權提出申請補正。如果我們不予補正，應當將申請信息記錄在案。判斷其是否屬于侵權行為應從可預測性、責任性和后果性三個方面進行分析。判斷是情勢變更還是商業(yè)風險，應參照合同協(xié)議，從可預見性、責任和后果等方面進行分析。

　　張翔是一家個人獨資企業(yè)地質煤礦的投資人。2012年8月15日，張翔與任簽訂《轉讓協(xié)議》，約定將張翔持有的地質煤礦名下的全部資產(chǎn)及權利、地質煤礦100%股權以總價1、06億元轉讓給任。

　　上海債務糾紛律師發(fā)現(xiàn)，協(xié)議進行簽訂后，任維俊按約定向張翔支付了80％的轉讓合同價款8480萬元，張翔按照不同協(xié)議約定于2012年9月上旬將交易發(fā)展煤礦及相關企業(yè)證照和資料移交給任維俊經(jīng)營風險管理。按照網(wǎng)絡協(xié)議可以約定，20％余款在張翔將地質研究煤礦的營業(yè)人員執(zhí)照、采礦生產(chǎn)許可證設計變更到任維俊指定的主體自己名下后十日內(nèi)，任維俊一次性全部付清。