我國法律法規(guī)已經(jīng)明確規(guī)定，行人、非機動車、拖拉機、輪式專用機械車、鉸接式客車、全掛貨車等設(shè)計最高時速低于70公里的機動車不得進入高速公路。但事實上，仍然有許多行人在高速公路上冒險，造成了許多交通事故。那么，如果機動車在高速公路上撞了行人，行人短時間內(nèi)被多輛車碾壓，誰來賠？上海交通事故律師就來帶您了解一下具體的情況。

　　一天，閆某正駕駛一輛普通公交車(由永安保險公司投保)行駛在高速公路上時，與進入高速公路的朱某相撞，朱某撞上了高速公路的第二車道。幾分鐘后，通過這段車輛碾過了朱某，其中包括一輛由陳乙(該車由余額保險公司承保)駕駛的小轎車，并造成了朱某的死亡。

　　事故發(fā)生后，交警部門出具了事故證明書，被告嚴(yán)對事故負(fù)有次要責(zé)任，朱某對事故負(fù)有責(zé)任。與此同時，交警部門對陳某駕車撞死朱某，由于事故原因無法查明，出具了道路交通事故證明。交通事故發(fā)生后，朱某的四名法定繼承人為原告，將、嚴(yán)某、何某、永安金融保險公司、保險公司訴至越城區(qū)人民法院，要求賠償。

　　一、被告陳某應(yīng)否承擔(dān)事故賠償責(zé)任；

　　二、各被告應(yīng)承擔(dān)什么樣的賠償責(zé)任？

　　關(guān)于爭議焦點一：

　　刑事法律責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任公司可以并存。《侵權(quán)責(zé)任法》第四條規(guī)定，當(dāng)侵權(quán)人的同一行為既符合刑事責(zé)任的構(gòu)成要件，又符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件時，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)同時承擔(dān)刑事責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任，兩種責(zé)任不能互相替代。這是因為:

　　1、刑事責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任在性質(zhì)上是有區(qū)別的。

　　刑事責(zé)任是犯罪人違反刑法有關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。從法律制度的分類來看，刑事責(zé)任是一種公法責(zé)任。司法機關(guān)代表國家追究犯罪人的責(zé)任，是國家與個人之間的法律關(guān)系，是統(tǒng)治者維護政治國家社會秩序的手段。侵權(quán)責(zé)任作為一種民事責(zé)任，源于行為人違反民事義務(wù)的責(zé)任。

　　從法律制度分類的角度來看，它屬于私法上的一種責(zé)任，即行為人對被害人的損害賠償，是平等的民事主體之間的法律關(guān)系，是公民社會中私權(quán)利受到損害的一種賠償形式。這種區(qū)別的性質(zhì)導(dǎo)致了侵權(quán)責(zé)任、行為人責(zé)任和受害人責(zé)任在平等和自愿的基礎(chǔ)上根據(jù)協(xié)商責(zé)任的具體內(nèi)容、個人權(quán)利的處分而產(chǎn)生的區(qū)別。刑事責(zé)任不允許這種自主性，對于不自訴的犯罪，不能因為被害人的寬恕而免除犯罪人的刑事責(zé)任。

　　2、刑事責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任有功能上的區(qū)別。

　　刑事法律責(zé)任適用的主要研究目的是懲罰犯罪人，同時進行教育、警戒犯罪人以及企業(yè)潛在的犯罪人，從而可以達到有效預(yù)防犯罪的目的。而侵權(quán)行為責(zé)任適用的主要學(xué)習(xí)目的是補償受害人所受的損害，通過國家賠償使已經(jīng)發(fā)展遭受侵害的財產(chǎn)利益關(guān)系和人身關(guān)系管理得到恢復(fù)和補救，故雙重處罰的說法不能成立。

　　侵權(quán)行為責(zé)任法第二十二條規(guī)定：“侵害他人進行人身權(quán)益，造成影響他人產(chǎn)生嚴(yán)重社會精神環(huán)境損害的，被侵權(quán)人可以通過請求中國精神損害國家賠償。”這是由于我國企業(yè)首次從法律層面對這種精神損害賠償制度作出一個明確管理規(guī)定。

　　在此我們之前，民法通則第一百二十條“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求……，并可以要求賠償經(jīng)濟損失”一直發(fā)展作為一種主張創(chuàng)新精神損害賠償?shù)姆衫碚撘罁?jù)，其后最高人民法院出臺的關(guān)于審理名譽權(quán)若干重大問題的解答、精神損害賠償解釋和人身損害賠償解釋等司法解釋對精神損害賠償做了細化規(guī)定。

　　精神損害是指侵權(quán)行為給受害人造成的心理和生理上的無形痛苦。由于精神損害無法準(zhǔn)確用金錢來衡量，精神損害賠償?shù)姆蓡栴}一開始就存在著很多爭議和討論，關(guān)于精神損害賠償是否應(yīng)該高于物質(zhì)損害賠償，但是如果沒有精神損害賠償，精神損害賠償?shù)姆傻匚痪筒蝗缥镔|(zhì)損害賠償，很難找到更好的方式對受害人進行適當(dāng)?shù)馁r償。

　　受害者得到最大程度安慰的方式基本上取決于他或她的感受。由于受害人要求賠償精神損害，可以推斷，他或她認(rèn)為這種辦法是有效的。“懲罰是對被害人最大的精神慰藉，可以代替賠償”的觀點，實質(zhì)上忽視了被害人心靈的真正意義和尋求私法救濟的權(quán)利。

　　總之，精神損害對應(yīng)的是物質(zhì)損害，屬于被侵權(quán)人所遭受的損害，精神損害賠償是為了撫慰這種精神損失，所以精神損害賠償屬于《侵權(quán)責(zé)任法》第十五條規(guī)定的 "賠償損失 "，屬于侵權(quán)責(zé)任的范疇。因此，結(jié)合本文第(1)點的分析，精神損害賠償責(zé)任與刑事責(zé)任并存不存在理論上的障礙。關(guān)于精神損害賠償?shù)倪m用，《侵權(quán)責(zé)任法》第22條規(guī)定了“人身權(quán)益”和“嚴(yán)重精神損害”兩個條件。

　　人身權(quán)益包括人格權(quán)和身份權(quán)，包括但不限于生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護權(quán)等。本案中，王4歲時被拐賣，與父母失散16年。導(dǎo)致他和父母遭受精神痛苦，親子關(guān)系和父母的撫養(yǎng)權(quán)受到嚴(yán)重?fù)p害。所以根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條，他可以要求精神損害賠償。

　　上海交通事故律師認(rèn)為，刑事犯罪案件的受害人就精神環(huán)境損害國家賠償對犯罪人提起民事法律訴訟的，人民對于法院應(yīng)依據(jù)侵權(quán)行為責(zé)任法第四條、第二十二條及其他相關(guān)管理規(guī)定，對案件予以審理，結(jié)合自己案件沒有具體實際情形，依法認(rèn)定對受害人的訴訟請求應(yīng)否給予社會支持。