上海離婚律師來講講夫妻關系存續期間一方單獨進行質押是否屬于有權處分
股權不僅是物權，而且是物權與人格權的復合體。股東身份權應由股東單獨行使，股權實現時，財產權僅屬于夫妻共同財產。在夫妻關系存在期間，登記一方單獨轉讓股份、質押權利，且沒有惡意串通損害第三方利益、導致合同無效等情形的，轉讓合同和有關股權質押合同有效。上海離婚律師為您講解一下相關的情況。
在夫妻關系存續期間，登記方單獨進行的股權轉讓、設定質押是否屬于有權處分？原審將張騫列為被告是否違反程序法。
根據原審查明的事實，在方金城與天風證券簽訂《股票質押式回購業務協議》、《股票質押式回購交易補充協議》、《股票質押式回購交易延期補充協議》、《股票質押式回購交易委托書》等涉案文件時，張麗麗與方金城為夫妻關系，已于2018年4月25日離婚。
天風證券起訴張麗麗要求對方金誠對上述債務承擔連帶責任，是因為天風證券認為方金城的上述債務屬于夫妻共同債務。張麗麗不僅是天風證券與方金城債務關系中的被告，也是天風證券與方金城股票質押關系中的第三人。因此，盡管張麗麗不是涉案質押合同的簽字人，原審將張麗麗列為被告并無不當。
案件所涉及的質押合同是否無效，首先，天風證券與方錦程簽訂的《股票質押式回購業務協議》及相關補充協議，是雙方的真實意思表示，內容不違反法律、行政法規的禁止性規定，不存在無效事由，應認定為合法有效。其次，《中華人民共和國物權法》第二百二十六條第一款規定：“以基金份額、股權出質的，當事人應當訂立書面合同。
以基金份額、證券登記結算機構登記的股權出質的，質權自證券登記結算機構辦理出質登記時設立；以其他股權出質的，質權自工商行政管理部門辦理出質登記時設立。”根據該規定，方錦程將登記在其名下的方盛制藥股票（代碼603998）出質給天風證券，已在中國證券登記結算有限公司上海分公司辦理了質押登記，方盛制藥還發布了股票質押登記公告，以法定方式進行了公示，張莉莉在公告期間直至本案二審前均未對涉案股票質押提出過異議。
故方錦程為天風證券支付融資款質押的全部股票，質權有效設立。再次，股權不單純是財產權，而是具有財產性權利和人身性權利的復合體，股東身份權應當由持股一方單獨行使，其中的財產性權利只有當股權變現時才屬于夫妻共同財產。
在夫妻關系存續期間，登記方單獨進行的股權轉讓、質押系有權處分，在沒有惡意串通損害第三人利益導致合同無效等事由時，相關股權轉讓、質押合同應為有效。本案中，方盛制藥股票一直登記在方錦程名下，方錦程與張莉莉離婚協議僅約定對股票暫時不作分割，張莉莉不是涉案質押股票外觀公示的所有權人，方錦程處分案涉股票無需取得張莉莉的同意。
方錦程將其持有的股票質押給天風證券，天風證券按約提供了初始融資額287,914,200、75元，天風證券取得案涉股票質權支付了合理價款，張莉莉亦無證據證明方錦程與天風證券惡意串通損害其利益。二審法院根據商事外觀主義原則，認定天風證券善意取得案涉股票質權，說理雖有瑕疵，但處理結果正確，張莉莉此項申請理由不能成立。
一審庭審過程中是否存在遺漏爭議焦點，張騫認為，審判遺漏了以下爭論點: 天豐證券是否善意取得股票質押，質押合同是否有效。2涉案股票是否為夫妻共同財產。
上海離婚律師認為，所涉及的債務是否應優先于該案所涉及的股票的折扣、出售或拍賣所得而予以償還。經調查，張謙一審認為，他不應對方的債務承擔連帶責任，并沒有對案件中的股權質押提出異議。他在二審上訴之前沒有聲稱庫存質押無效，因此，一審不將上述問題列為爭議的焦點并不是不恰當的。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續； 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
