尊敬的讀者，本文將討論在房屋買賣合同中，當一方主張損害賠償，并試圖超出違約所造成損失百分之三十時，法律如何適用。上海房產律師事務所將深入研究相關法律案例和上海地區的法律法規，以幫助您更好地理解這一問題。

　　一、引言

　　在房屋買賣交易中，合同是雙方之間權利和義務的法律依據。當一方未能履行其合同義務時，受損害方通常可以主張違約，并要求違約方支付違約金。然而，有時候受損害方可能會主張超出違約金范圍的損害賠償，這引發了一些爭議。在上海，這一問題的處理涉及到一系列法律法規和判例，需要仔細分析。

　　二、法律法規

　　在上海，房屋買賣合同的法律依據主要包括以下法律法規：

　　《中華人民共和國合同法》

　　《上海市不動產登記暫行條例》

　　《上海市商品房銷售管理辦法》

　　三、合同法的適用

　　根據《中華人民共和國合同法》，合同法的適用是在涉及合同的情況下，它規定了合同的成立、履行、變更、解除、違約等一系列法律規則和原則。以下是合同法的適用范圍和一些重要原則：

　　1.合同法的適用范圍:合同法適用于我國境內的合同活動，包括民事合同、經濟合同和其他各種合同。它適用于自然人、法人和其他組織之間的合同。

　　2.合同的自由原則:根據合同法，當事人在合同的簽訂、內容和履行上享有充分的自由裁量權。這意味著合同的內容和條款通常是雙方自愿達成的，并且法律不會輕易干預合同的約定。

　　3.誠實信用原則:合同法強調了當事人必須遵守誠實信用原則。合同當事人應該遵循誠實守信的原則，按照合同的約定履行自己的義務，不得采取欺詐、惡意拖延等損害對方權益的行為。

　　4.平等自愿原則:合同法要求合同當事人在簽訂合同時應當處于平等地位，并且合同的簽訂應當是自愿的，沒有任何形式的強制。

　　5.合同的成立和生效:根據合同法，合同的成立需要經過要約、承諾、接受等要件的滿足。一旦合同成立，雙方應當按照合同的約定履行義務，合同即生效。

　　6.違約和違約責任:合同法規定了當事人違反合同約定的情況下的違約責任。受損害方通常有權主張違約，并要求違約方支付違約金或承擔其他違約責任。

　　7.合同的變更和解除:合同法允許在雙方一致同意的情況下變更合同條款，并規定了解除合同的條件和程序。

　　8.合同的解釋:合同法規定了如何解釋合同的條款，通常應當根據當事人的真實意思進行解釋。

　　9.不當得利原則:如果一方非法獲得了不當得利，合同法規定受損害方有權要求返還不當得利的金額。

　　總之，合同法是我國合同法律體系的核心組成部分，它規范了合同的各個方面，保護了當事人的權益，并為合同的簽訂、履行和解決爭議提供了明確的法律依據。當事人在簽訂合同時應當遵守合同法的相關規定，以確保合同的有效性和合法性。如果發生爭議，法院將根據合同法來裁決。

　　四、上海地區的相關法規

　　在上海，針對房屋買賣合同的特殊規定包括《上海市不動產登記暫行條例》和《上海市商品房銷售管理辦法》。

　　根據《上海市不動產登記暫行條例》的規定，不動產交易合同中的違約金不得高于合同總價的30%。這一規定明確了違約金的上限，即使受損害方認為自己遭受了更大的損失，也不能要求違約方支付超出這個限額的違約金。

　　五、相關法律案例分析

　　為了更清楚地理解這一問題，我們可以分析一些相關的法律案例。以下是一個示例：

　　案例：甲買方和乙賣方簽訂了一份房屋買賣合同，約定在規定期限內交付房屋。然而，乙賣方未能按時履行合同義務，導致甲買方受到了損失。甲買方主張除違約金外，還有權要求乙賣方支付額外的損害賠償。甲買方要求的額外損害賠償超出了合同總價的30%。

　　在這種情況下，根據《上海市不動產登記暫行條例》的規定，違約金不得高于合同總價的30%。因此，乙賣方不需要支付超出這個限額的額外損害賠償。甲買方可以主張違約金，但不能要求超出30%的金額。

　　六、結論

　　總的來說，根據上海地區的法律法規和相關案例分析，當事人在房屋買賣合同中如果主張損害賠償，并試圖超出違約所造成損失百分之三十，一般情況下，法律不會支持這樣的主張。違約金通常應當根據合同約定計算，且不得高于合同總價的30%。如果當事人認為違約金不足以彌補其損失，可以請求人民法院或仲裁機構予以增加，但仍需符合相關法律法規的規定。

　　在實際情況中，上海房產律師事務所建議當事人在簽訂房屋買賣合同前仔細閱讀合同條款，并在需要時尋求法律意見，以確保自己的權益得到充分保護。如果雙方無法就爭議達成一致，可以考慮訴諸法律程序解決爭端。但無論如何，合同的履行和爭議解決都應遵循相關法律法規和約定。