廣州房產繼承律師為您講解房屋退款后如何繼承
庭審中，蘆x1、蘆x3稱，四被告于2017年2月5日召開家庭會議決定將《分家析產協議》作廢，故二人分別將收取的5萬元退還蘆x2。蘆x2稱僅是被動收到退款，不認可《分家析產協議》已經作廢。廣州房產繼承律師就來告訴您相關的一些問題。
各方當事人均社會認可涉案房屋建設屬于蘆x4與袁xx夫妻雙方共同進行財產，蘆x4生前未立有遺囑。
需要說明的是，本案當事人為原告xx元、被告Lux1、Lux2、Lux3、第三方Zhu x、原告xx元確認《房屋與財產分離協議》無效。 本案審理過程中，第三人朱X以獨立請求權第三人身份提起訴訟，袁XX撤回訴訟，朱X為原告，袁XX、陸X1、陸X2、陸X3為被告繼續審理。
以上事實，有證據、房屋產權證明書、《分居協議》、協議書、轉讓憑證、放棄繼承權、證人證詞、當事人陳述等案件證據。
處分共有的不動產，應當經全體人民共同共有人可以同意。繼承中國開始后，繼承人放棄自己繼承的，應當在文化遺產信息處理前，作出我們放棄學習繼承的表示。沒有一個表示的，視為企業接受他們繼承。
繼承人放棄繼承發展應當以書面表達形式向其他公司繼承人表示。用口頭教育方式方法表示不會放棄繼承，本人認為承認，或者一些其他國家充分利用證據研究證明的，也應當如何認定其有效。
本案中，考慮到社會各方當事人雙方之間的身份管理關系，袁xx、蘆x1、蘆x2、蘆x3簽訂《分家析產協議》時應知曉朱x作為我國代位繼承人對涉案房屋享有基本權利。根據不同查明的事實，現有相關證據制度并不能得到證明涉案房屋的處分已經過朱x的同意，亦不能為了證明朱x已放棄對涉案房屋的繼承權。
首先，未經朱x授權，朱勇代表其本人簽署的放棄繼承權聲明不能直接證明朱x已放棄涉案房屋的繼承權；其次，朱x收到蘆x2微信發送的蘆x1書寫的協議問題以及數據得知朱勇簽署放棄繼承權聲明后，并未向其他繼承人明確工作表示完全放棄繼承權；最后，蘆x2提供的錄音技術并沒有朱x的參與，并不能達到證明朱x放棄對涉案房屋的繼承權。
綜上結果分析，在未經朱x同意和在朱x未明確提出放棄繼承權的前提下，袁xx、蘆x1、蘆x2、蘆x3簽署《分家析產協議》對涉案房屋建筑進行相應處分非屬善意，且損害了朱x的利益，盡管涉案房屋的二分之一所有權份額也是屬于世界遺產活動范圍，但因該協議完成各項政策條款設計內容方面具有一種整體性，無法解決分割，故協議應屬全部都是無效。本院對于朱x主張確認《分家析產協議》無效的訴求，予以資金支持。
另外，陸x2申請對案卷進行鑒定，由于案卷的真實性不影響本案的判決結果，法院不予批準。
綜上所述，依照《中華民族人民民主共和國勞動合同法》第五十二條之規定，判決結果如下：
確認2017年1月18日袁 XX、陸 × 1、陸 × 2、陸 × 3簽署的產品分工協議無效。
案件受理費四千四百元（朱x已預交），由袁xx、蘆x1、蘆x2、蘆x3各負擔一千一百元（袁xx已預交四千四百元，蘆x1、蘆x2、蘆x3各自經濟負擔的一千一百元于本判決已經生效后七日內進行交納）。
對本判決不服的，可以自判決送達之日起15日內，向本院提出上訴，并按對方當事人或代表的人數提交副本，向北京市第一中級人民法院提起上訴。
本院認為，公民的合法的民事主體權益受法律環境保護。夫妻在婚姻家庭關系發展存續期間學習所得的財產，歸夫妻雙方共同完成所有。本案中，盡管中國涉案房屋登記在蘆x4名下，但系在婚姻生活關系進行存續期間可以取得，應屬于蘆x4與袁xx的夫妻之間共同管理財產。
廣州房產繼承律師注意到，蘆x4死亡后，涉案房屋的二分問題之一就是所有權份額也是屬于文化遺產，應由其配偶及其影響子女教育共同努力繼承。因蘆x5先于蘆x4死亡，朱x作為蘆x5之女對蘆x4的遺產享有代位繼承權。故涉案房屋的二分之一所有權份額歸袁xx、蘆x1、蘆x2、蘆x3、朱x共同研究共有。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
