遺囑簽字后所有權就轉移了嗎？廣州合同糾紛律師來回答
本院認為，公民可以依照繼承法的規定，立遺囑處分個人財產，指定其個人財產由一個或者多個法定繼承人繼承，將個人財產贈與國家、集體或者法定繼承人以外的人。廣州合同糾紛律師來講解一下相關的情況。
遺囑或者遺贈附有義務的，繼承人或者受遺贈人應當履行義務。無正當理由不履行義務的，人民法院可以根據有關單位或者個人的請求，取消其接受繼承的權利。被繼承人與他人簽訂遺贈扶養協議并同時立有遺囑的，繼承開始后，遺贈扶養協議與遺囑不沖突的，分別按照協議和遺囑處理繼承。
如有沖突，按約定辦理，與約定相沖突的遺囑全部或部分無效。本案爭議房屋位于XX區XX街XX路XX號XX單元(編號、2016××區房地產權證)，該房產屬于楊曉萍與王×碧的共同財產。2012年4月19日，楊曉萍與王Xbili的遺贈為遺贈扶養協議。
雙方將楊秀萍名下的改建房屋贈與原位于號的袁×憲、袁×業。XX市XX區XX村XX(現位于。XX區XX街XX路X單元XX)。遺囑由代理人和見證人簽字，合法有效。2016年4月7日，楊×平立遺囑，由楊×金、楊×平平均繼承XX區XX街XX路XX單元XX單元房屋所有權，并表示王和我至今未買賣安置房，無任何對外處分。
遺囑由遺囑人楊曉萍、萬科及見證人唐廣福、胡、唐莉簽署，但遺囑涉及根據遺贈協議，袁×憲、袁×業已履行保管楊曉萍、王×碧受遺贈物的義務，并有權取得受遺贈房屋位于XX市XX區XX街XX路XX號XX單元XX單元的所有權。
據此，依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第十六條、第十七條、第二十一條、《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規定，本院作出如下判決:
受遺贈人楊興萍和王興碧約定將其擁有的房屋遺留在XX市XX區XX街XX路XX單元XX處（房地產編號：房地產）。 XXXX,2016XX區)對原告袁賢和袁賢有效。 該房屋所有權屬元X首，元X野均。
80元的案件受理費減半為40元，由袁×憲、袁×葉負擔。
對本判決不服的，可以自判決送達之日起15日內，向本院提出上訴，并按對方當事人的人數提交副本，向XX市第一中級人民法院提起上訴。 同時，法院直接提前支付受理上訴案件的費用，在收到付款通知后七天內未提前支付訴訟費用，且未提出延期申請的，上訴自動撤回。
廣州合同糾紛律師后面了解到，當事人一方在法定上訴期內未提出上訴或者只有一方撤回上訴的，判決具有法律效力，當事人應當自覺履行判決的全部義務。 當事人一方不履行判決的，在本判決生效后，債權人可以申請人民法院強制執行。 申請執行的期限為兩年，自法律文書規定的執行期限的最后一日起計算。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
