深圳遺贈糾紛律師講解遺贈繼承的證據有效性如何證明
對于被告方所提交的證據，原告與第三人的質證意見建議如下：對證據一，因對該錄音中人員工作是否為易X仁本人自己無法得到確認，且該錄音證據的形式也不符合相關證據可以制作的法定要件：既無體現學生錄音技術制作一個時間和地點，也無任何其他旁證在場人對錄音管理人員根據當時社會現狀問題予以分析確認。深圳遺贈糾紛律師來為您解答這種情況下該如何處理。
故對該證據的合法性真實性方面均有異議；對于這些證據二即證人證言的真實性我們沒有什么異議，且對部分主要事實（如被繼承人易X仁系在被告家過世）予以高度認可，但該證據被告所需的證明力提出一些異議；對證據三---六均無異議。第三人的質證意見與原告方的意見基本一致。
對于自己本院依職權所調取的兩組數據證據，原、被告公司及第一個三人經質證均無異議。
根據各方質證意見，本院確認提交的全部證據如下:原告的證據1、2、8、10、11、12和被告的證據2-6，以及本院依職權調取的證據A、B，質證各方對證據的真實性、合法性、關聯性均無異議，但對其中部分證據的證明力有不同異議，不影響上述證據效力的認定。
對于原告的證據3、4、5、6、7，雖然被告以書證上的簽名與自己的證據不符為由否認其真實性，但經審查，這一系列證據所反映的內容與被告提交的證據4、5部分所反映的內容可以相互印證，該部分證據的真實性也為本院依職權調取的證據所證實，故本院經審查確認了這一系列證據的有效性。
至于原告的證據9，由于該分賬明細是原告單方制作的流水記錄，且無第三方確認，因此該流水記錄只能視為原告單方陳述，不具有證據效力。
至于被告的證據，即錄音證據，由于這份錄音的制作形式和要求不規范，且沒有被告以外的無利害關系的第三人在場對錄音時間、被錄音人的身份、當時被錄音人的身體狀況等進行旁證，質證方也無法確認錄音人的身份，因此本院不認可這份證據的效力，因為這份證據的真實性無法確認。
基于企業上述可以有效提高證據理論支持并結合相關當事人的當庭陳述，本院經審理案件查明原因確認方法如下一個事實：原告易某1與被告易某2和第三人易某3三姐妹，均為我國已故的被繼承人易X仁和張X蘭夫婦的親生父母子女。
2009年4月，易X仁和張X蘭夫婦經報請其住所地或者所在的XX市XX區村民同意下，將原所居住的位于我們本組的祖傳老房拆除，在原址重建了這樣一棟沒有農村發展自建銷售房屋，所建成的房屋的現狀為：房屋空間方位為坐西朝東且東臨中國鄉村公路旁；房屋結構建筑施工面積約380平方米共兩層，并按公司上下共四套間的格局環境布置（具體可詳見設計平面整體布局圖）。
即其中只有一樓學生分為南、北同等單位面積的套房各一套，每套房的布置問題均為東向前面已經連通的門面房兩縫間，兩縫門面房后西向并排為附帶套房（包括社會住房及廚、衛各一間），西向兩套房正中間為共用的上下兩個樓梯間的人作為整個二樓出入口。
深圳遺贈糾紛律師指出，現一樓東面的前共四縫間門面房尚未完全隔斷而相通；二樓的布局為：以共用樓梯安全通道為界，分等不同面積的南、北兩邊各一套房，每一套房均包括城市客廳及附帶廚房衛一間和住房兩間。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
