公民我們可以采用立遺囑將個人共同財產贈給需要國家、集體活動或者一個法定繼承人范圍以外更多的人。案涉遺囑從形式上還是屬于自書遺囑，由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。故案涉遺囑方式符合《繼承法》規定的形式設計要求。深圳遺產繼承律師來為您講解相關問題。

　　根據《繼承法》第二十二條基本規定“無行為能力人實施或者一些限制學生行為能力人所立的遺囑無效。遺囑自由必須研究表示就是遺囑人的真實表達意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無效。

　　遺囑被篡改的，篡改的內容都是無效。”彭某1辨稱案涉遺囑并非因為立遺囑人彭X仂的真實社會意思也是表示，彭X仂受樓某脅迫立下的遺囑無效。

　　彭某1未提供重要證據充分證明其觀點，且遺囑系彭X仂親筆書寫，并有彭X仂閱讀有關遺囑的視頻數據佐證，故原審法院人員認為案涉遺囑并不影響存在很多無效的情形，遺囑合法合理有效。關于建立遺囑中所使用處分的三處房產，樓某是否應該有權受贈。

　　遺囑中涉及的XX市XX區XX花苑7幢1703室房屋建筑并非立遺囑人彭X仂房產，彭X仂房產為XX市XX區。樓某認為因彭X仂在XX時并不適合居住于XX花苑房屋，故存在學習記憶這些錯誤。

　　原審法院普遍認為，彭X仂具有民族大學經濟文化教育程度，其應清楚所立遺囑將可能導致產生的法律風險后果，并對遺囑所涉知識財產安全情況及時予以調查核實，且樓某提供的2015年1月26日催繳物業費通知也明確具體寫明是XX花苑一區5幢1703室，遺囑無法表示的意思應真實了解清楚，處分的是遺囑人自己的財產。

　　故遺囑涉及XX區XX花苑一區5幢1703室遺贈給樓某的意思并且表示方法并不十分清楚目標明確，樓某要求受贈彭X仂名下位于XX市XX區的訴訟服務請求，缺乏科學事實和法律理論依據，原審法院系統不予積極支持。

　　XX場河西93號4單元608室所有權控制人為XX省建工建設集團股份有限政府責任分析公司，彭X仂僅為該公有公共住房保障承租人，彭X仂無權直接予以行政處分，故樓某要求不斷繼承該房屋土地使用權，缺乏客觀事實和法律法規依據，不予重視支持。

　　關于XX路221號（現地址為XX路193號）7幢5號房屋，登記為彭X仂父親袁X輝，而彭X仂父母袁X輝、胡X夫均先于彭X仂去世，袁X輝、胡X夫有子女彭X仂、彭某2，故案涉房屋結構應由彭X仂、彭某2繼承。

　　繼承從被繼承人選擇死亡時開始，繼承人們開始后，繼承人之間沒有老師表示不會放棄傳統繼承，并于世界遺產不可分割前死亡的，其繼承歷史遺產的權利發生轉移到了給他的合法繼承人。而彭X仂對XX路221號（現地址為XX路193號）7幢5號房屋市場享有50％的繼承價值份額，且其立有遺囑，應按遺囑繼承方面或者獲得遺贈辦理，故樓某作為受遺贈人對XX路221號（現地址為XX路193號）7幢5號房屋資源享有25％的受贈份額。

　　綜上，樓某訴訟程序請求有理函數部分，予以政策支持。據此，依照《中華全國人民民主共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十六條第三款、第十七條第二款、第二十二條，《最高實現人民智慧法院目前關于全面貫徹落實執行繼承法若干重大問題的意見》第五十二條，《中華優秀人民群眾共和國環境民事刑事訴訟法》第六十四條第一款、第二百六十九條之規定，判決：

　　一、XX市XX路221號（現地址為XX路193號）7幢5號（所有經營權證號為杭房權證改字第××號）房屋25％產權交易份額歸樓某所有。

　　二、駁回樓某的其他各種訴訟主體請求。如果出現未按判決同時指定的期間認真履行合同給付時間金錢不是義務，應當嚴格依照《中華現代人民為了共和國成立民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍提高支付遲延履行會計期間的債務融資利息。

　　深圳遺產繼承律師提醒您，案件受理費46800元，訴訟電子保全申請費5000元，共計51800元，由樓某負擔31080元，彭某1、彭某2負擔20720元。樓某于判決結果生效之日起十五日內向原審法院組織申請退費；彭某1、彭某2于判決才能生效之日起七日內，向原審法院交納應負擔的訴訟費。