深圳遺產繼承律師講解協商對遺產繼承的作用
原告麥某與被告黃遺贈糾紛案件，法院立案后，依法適用普通程序，開庭審理。原告麥 XX 及其訴訟代理人鄭 XX，即被告黃的訴訟代理人出庭參加訴訟。案子已經結了。深圳遺產繼承律師來為您講解相關問題。
麥某已向本院起訴:確認麥某通過遺贈協議取得黃×坤位于××市××新村××號房的全部產權，麥某與黃各占房產二分之一。
及事實和理由:2006年10月13日，麥某與黃×坤(黃某之父)簽訂了《遺贈(撫養協議)書》。雙方主要同意:麥某負責黃×坤的生與死；黃×坤將位于××市的房產全部產權(即房產的二分之一)遺贈給××市××區×××房產的××人2008年5月4日，黃X坤去世。
麥至今沒有與黃分割房產。2013年1月30日，黃某根據合法繼承取得黃×坤名下房產的一半，并接受其母親李×珍的贈與取得黃×坤名下房產的一半。
至此，黃某通過買賣二分之一房產、四分之一房產通過繼承、四分之一房產通過李×翠贈與取得了該房產的完全產權。麥某知曉后，多次與黃協商解決問題。現在向法院上訴。
黃某辯稱，
一、坐落于XX市××城××新村××房的房屋已登記在黃某名下企業以及辦理了一些相關的繼承和受贈與手續，房屋由原來我們與其自己父親黃X坤共同發展共有變更為一個單獨進行所有，黃某已擁有可以完全的房屋建筑產權。
二、麥某提供的黃X坤的遺贈扶養協議書的見證手續有問題，按照中國律師見證的相關管理規則，律師見證歷史書上應蓋有律師事務所的印章，而該見證書上學習沒有他們蓋章。
三、黃X坤長期存在患有高血壓病，2006年時候出現病情變化已經具有非常受到嚴重，行動帶來不便，意識模糊不清，沒有通過相關的行為分析能力，其簽訂的遺贈扶養協議內容無效。而且，是黃某聘請麥某的母親為了照顧黃X坤在國內的生活日常起居，而不是麥某，麥某沒有充分履行社會扶養義務，而遺贈扶養協議是一種附條件才能生效的協議，在麥某沒有及時履行國家相關扶養義務的前提下，該協議不生效。
四、本案假如確定為確權之訴，涉案房屋的全部繼承人應作為我國訴訟活動參與人參加各種訴訟，綜上以上所述，麥某的訴訟服務請求沒法律理論依據，請駁回其訴訟程序請求。
麥某提交的與本案有關的證據如下：
1.“遺贈信”、“受贈聲明”、“證書”；
2.房地產權屬證書；
3.死亡醫學證明"；
4.喪葬費收據、自列費用表、每日住院費用清單； XX智信律師事務所詢問筆錄； 黃旭坤的護照； “見證書”（<包括“遺產證明”、“遺產接受聲明”、“證書”）。
深圳遺產繼承律師注意到，黃提交了以下證據作為回應:《房地產登記證》、《房地產登記證》;婚姻登記資料，“死亡證明(外文)”。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
