遺產繼承問題該如何處理？上海遺產繼承律師帶您看看律師是怎么做的
王 × 4提供證據表明，邢 × 的住址與身份證相同，住在案發現場，學歷不識字，職業為家務勞動。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺產繼承律師一起看看吧。
Wang x1，Wang x2，GE x 和 Wang X3對證據沒有異議。
樓X的質證意見是：不屬于新的證據，在原審中已經存在，不應作為定案的依據。
第三項證據為2014年6月6日（2014年）北京市公安局青龍橋派出所海宮青龍橋蘇軾Hz 319出具的鑒證函。
王 X4的意見是： 派出所證實邢某住在涉案的房子里，證明邢某不識字。
Wang x1，Wang x2，GE x 和 Wang X3對證據沒有異議。
婁×質證意見為：不屬于新證據，戶籍管理登記早就已經存在，對方一審基本沒有學生提交，不應該只是作為定案依據。
證據4為2014年6月3日中國人民解放軍空軍航空醫學研究所附屬醫院（原北京航空兵醫院）醫學部出具的證明。主要內容為：邢 × 1994年4月因腦血栓形成住院，治療期間因復發失語癥。
王 × 4的舉證意見是： 證明邢 × 于1994年4月因腦血栓嚴重住院，此后失語。
Wang x1，Wang x2，GE x 和 Wang X3對證據沒有異議。
婁×質證意見為：不具有真實性，也沒有可以證明企業效力，在該醫院只看了一兩天。患者出現病情應該有一個原始診療研究證明。
第五證據是吳、興、馬、鄭的書面證詞。
王×4的證據如下：四名證人證明邢×自1994年4月至1998年11月期間從未說過話。
Wang x1，Wang x2，GE x 和 Wang X3對證據沒有異議。
樓繼偉對四項證詞的質證意見是，他沒有出庭，也沒有得到批準。它不是新證據，沒有起訴效力。
本院對上述五份證據的鑒證意見如下：對證據一、證據二、證據三、王 × 1、王 × 2、葛 ×、王 × 3無異議，婁 × 對這三項證據的真實性無異議。三種證據均為醫院和公安部門出具的有效證件，因此本院采用證據一、證據二、證據三。
關于證據4，法院認為，根據羅 ×、焦 × 的證詞，該醫生在邢 × 接受治療時沒有明確診斷，也沒有任何治療記錄或醫療記錄。
經過20年的實踐證明，星 × 患有腦血栓，由于失語癥的復發，顯然沒有合理的依據。因此，本院不予受理。關于證據5，由于4名證人沒有出庭，Lou × 不承認證詞，法院無法確認證詞內容的真實性，也不接受4份書面證詞。
以上就是上海遺產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，遺產繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
