法律動態:上海遺囑繼承律師講解遺囑繼承的糾紛處理
對于該份遺囑，范某2表示學習內容系范某4書寫，名字系范某4、劉某某公司分別進行簽署。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。
范某1對該份遺囑不予社會認可，認為非范某4、劉某某學生所寫，且遺囑形式存在以及多處涂改，遺囑簽署完成日期信息不全，應為無效。
關于2013年6月15日的遺囑內容如下：本遺囑是我唯一親手所寫，如發現有代寫遺囑或打印遺囑一律無效，指紋簽名蓋章，都全筆體和本人的一樣真實才有效，特遺囑如下：
北京有住房兩室一廳（90多平方米）一套（具體在北京市房山區良鄉圣景苑小區1號樓4單元某某室），房產證上為我老伴劉某某名下，是我老兩口所買。如我三個女兒在我未去世之前同意出售，手續由范某2代辦，出售之款由范某2代我保管。
我去世后，房款除了還她們為我生前生活看病住院買藥（包括每年她們給我之款）等所用之款外剩余之款姐妹三人均分。如不同意出售時則我去世后全權委托范某2處理，房屋產權歸范某2所有，她有權出租或出售，所得之款歸范某2所有，與他人無關，如何人無權干涉。如遇特殊情況范某2可有權轉范某3處理。
臨終時及終后，所有遺物、現金、銀行存款及單位所發之撫恤金等均歸范某3和范某2處理，根據養老送終出力大小、護理時間長短及孝敬情況（如每人每年3萬元是否按時如數給我等）合理分配。立遺囑人處有范某4簽名捺印，2013年6月15日于太原。
對于這份遺囑，范某1認可其真實性，但認為這份材料并非遺囑，而是保證范某4晚年能得到子女良好照顧的財產處理方案。且這份文件明確顯示是范某4僅手寫的，與范某2提供的第一份遺囑及其父親在法庭上寫的陳述相矛盾。從內容上也可以看出，被繼承人死前是有刑罰的。范3認可上述兩份遺囑。
對于某某室房屋的分割管理方式，范某1表示企業可以通過獲得所有權，也可以發展要求折價款。范某2表示不同意分割房屋，若按法定繼承問題處理，要求自己房屋所有權。范某3表示技術要求我們房屋折價款。
范1在本案中要求分離劉的養老金和現金存款。 它說，根據范二提供的證據，可以證明劉翔有養老金和定期存款，劉翔死后還有15000元現金，范三聲稱這是他保管的，后來用于范四的支出。 范木3對此表示不清楚記得，如果有也一定給范木4花。
范某2日表示劉某在3個地方有1.5萬元現金，范某3日向范某4日支付，范某4日表示劉某有養老金、喪葬費，工資總額為4.3萬元，范某4日表示暫時不用，讓自己帶走，后來公司分別于2013年9月28日、10月21日和2014年6月14日向范某支付了41萬元、1萬元和2.54萬元，均由范某簽字。
以上就是上海遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
