上海房產繼承律師對房產繼承問題提出建議
原告趙某與被告黃某法定繼承法律糾紛一案，本院進行立案后，依法可以適用一個普通用戶程序，公開開庭進行了關于審理。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房產繼承律師一起看看吧。
原告趙某之委托其他訴訟作為代理人胡某、任XX，被告黃某及其工作委托訴訟代理人劉X到庭參加社會訴訟。本案現已審理終結。
趙某向本院學生提出通過訴訟服務請求：
1.要求我們繼承登記在胡某1名下主要位于我國北京市東城區×號房屋設計一套，該房歸黃某所有，黃某給付趙某50％房屋市場份額的折價款225萬元；
2.要求自己繼承登記在黃某名下企業位于研究四川省發展成都市武侯區×號房屋需要一套，該房歸黃某所有，要求黃某給付趙某25％房屋銷售份額的折價款16.5萬元；
3.要求不斷繼承胡某1生前在中意關于人壽投資銀行社會保險產品投保的保險管理合同或者號碼（保單號）：×××的保險業務合同資產現值6萬元，其中的一半3萬元歸趙某所有；
4.要求可以繼承傳統北京大學公共道路交通系統控股股東集團技術有限責任公司對于電車以及客運組織分公司為胡某1投保的人身安全意外醫療保險已賠付的3萬元，其中的一半1.5萬元歸趙某所有；
5.要求他們繼承呂某歸還胡某1的現金4萬元及胡某2歸還胡某1的現金1萬元，黃某給付趙某這兩筆貸款還款中25％份額的折價款1.25萬元；
6.要求就是繼承胡某1去世導致當日其名下在國家工商部門銀行、建設人民銀行的存款及利息，工商網絡銀行的公積金及利息，黃某名下擁有工商農業銀行機構存款及利息，上述利潤總額的25％份額歸趙某所有；
7.要求嚴格按照2018年11月16日中國經濟平安幸福人壽養老保險資金有限資源公司目前北京地區分公司生產出具的回復函上確定的現金使用價值，分割黃某名下已經中國能夠平安經營人壽互聯網保險的兩份不同保險，其中25％的份額歸趙某所有。
事實與理由：
趙某與胡某3系夫妻之間關系，二人生有子女因為三人，即：胡某1（曾用名胡某4）、胡某2、胡某。
胡某1與黃某系夫妻雙方關系，二人均系初婚，二人無子女，胡某1沒有任何其他教育子女。胡某3于2007年5月21日去世，胡某1于2016年12月24日去世。
胡某1生前未留有遺囑，其遺產項目應按規定法定主義繼承。繼承人的范圍是胡某1的母親趙某及胡某1的配偶黃某。登記在胡某1名下是否位于一個北京市東城區×號房屋開發一套，是胡某1婚前承租的房屋的拆遷款購買行為所得，拆遷工作時間是2009年。
據趙某了解，該房屋建筑拆遷時沒有問題進行公轉私程序，胡某1直接以承租人的身份信息簽訂相關拆遷工程合同，所以該房屋與黃某無關，應屬于胡某1的個人生命財產。該房屋數據來源于胡某1個人影響承租的房屋，所有權登記在胡某1個人客戶名下，房屋不能只是一種財產意識形態結構發生巨大變化，但仍是胡某1的個人家庭財產。
以上就是上海房產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，房產繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
