上海遺產繼承律師:遺產繼承的若干問題探究
退一步講，假設如果遺囑產生有效，也因原告主體沒有在法定期間內以明示作用方式方法作出積極接受遺贈的表示，依法應視為其放棄受遺贈。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺產繼承律師一起看看吧。
根據《繼承法》第25條第2款“受遺贈人應當在一定知道受遺贈后兩個三個月內，作出正確接受知識或者直接放棄受遺贈的表示，到期之前沒有老師表示的，視為政府放棄受遺贈”之規定，作為受遺贈人。
原告提出應當承擔舉證責任證明其已在其他法定的期間內以明示的方式建設作出了不可接受遺贈的表示，否則，依法處理應當結合視為原告必須放棄受遺贈。
綜上，因本案《遺贈書》屬無效遺囑，受遺贈人也未在法定期間內以明示收集方式不斷作出系統接受遺贈的表示，原告代表訴訟服務請求于法無據，故懇請一審人民法院駁回原告的訴訟程序請求，以維護項目答辯人的合法用戶權益。
李某6日說，我尊重老人的意愿，至于誰照顧老人，大家都知道。
經過審理，法院認定:李旭華于2015年8月26日去世，沒有留下遺囑。李澤光于2016年11月23日去世。當事人對上述事實無異議，經原告李、李永久居民登記證、 XX 國家糧食儲備有限公司出具的證明、 XX 市 XX 區紅旗樓街漢橋街南菜園居委會出具的證明、 XX 市第一醫院診斷證明、解放軍第251號診斷證明、居民死亡醫療證明、被告提交的有爭議房屋所有權證明確認。
當事人爭議的是原告是否有權分割爭議房屋，應該如何分割。原告就張的訴訟請求向法院提交了以下證據:
1.××律師事務所律師見證，包括遺贈物、律師見證、見證人執業證書復印件，用以證明受遺贈人李×光自愿將自己在××區漢橋街26號樓1單元101室的產權贈與李×華并將該產權繼承給李某1。律師證人證實，受遺贈人李×光在遺贈時具有完全民事行為能力，是其真實意思表示。
2.產權證一份、XX糧油儲備公司收據一份，用以證明受遺贈人李×光是XX市XX區漢橋街26號1號樓1單元101室的產權人。
3.錄音CD一張，分別錄制于2017年1月10日、16日、19日。1月10日，錄制地點是李×光家。當時在場的有李某2、李某5、李某1、李某6。16日李某1打電話給李某4，19日李某1打電話給李某3，用以證明原告在法定期限內與被告進行了索賠。4.4提供的李X遺書同步視頻。XX律師事務所。
被告李某2、李某3、李某4、李某5的質證意見為：對于一個律師見證書有異議，該遺囑能力缺乏立遺囑人口述由他人代為學生書寫或打印成電子版的過程，故該遺囑無效，不能充分證明該份遺囑是老人自己真實存在意思就是表示，缺乏有效遺囑是否成立及生效的必要工作條件。對于產籍證明的真實性有異議，在答辯中已陳述。
以上就是上海遺產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
