遺產繼承問題如何破解？廣州房產繼承律師來教你
本院認為：本案爭議的焦點是：孫 × 5和徐 × 的財產由誰繼承；孫 × 1簽署的《放棄繼承權聲明》是否具有法律效力； （2003）撤銷《公證書》（信字第3425號）是否影響《放棄繼承聲明》的法律效力；本案涉及財產屬于孫子 × 2的原判決是否正確。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房產繼承律師一起看看吧。
誰將繼承孫 X5和徐 xx 的遺產。我國繼承法規定，繼承從死者死亡開始。死者死亡時沒有遺囑或者遺囑撫養協議的，按照法定繼承辦理。
本案繼承人孫某、徐某死前沒有留下遺囑或遺囑，應當依法處理。我國繼承法第十條規定，死者遺產按照繼承法處理的，由第一順位繼承人繼承； 沒有第一順位繼承人的，由第二順位繼承人繼承。死者的配偶、子女和父母依次為死者的第一繼承人。
該案是孫 X5和徐 xx 夫妻關系繼承的原始案件。北京市公安局可以通過以下證據相互印證： 北京市公安局扶危派出所的證詞書、蘇寧縣 Dongchai、 WOBEI 村村民委員會和蘇寧縣公安局沃北派出所共同蓋章的證詞書、許某侄女李云蘭的書面證詞、當事人陳述、孫某某和許某某的父母是第一個死于繼承人之手的人。
孫中山和徐有五個孩子，其中孫中山于1953年去世。因此，孫 X2、孫 X1、孫 X3、孫 X4是孫 X5、徐的第一順位繼承人，有權繼承孫 X5、徐的遺產。
孫×1簽署的《放棄繼承權聲明書》是否需要具有中國法律制度效力。我國繼承法第二十五條第一款規定：“繼承發展開始后，繼承人可以放棄自己繼承的，應當在文化遺產信息處理前，做出選擇放棄我們繼承地表示。沒有學生表示的，視為一個接受學習繼承。”
由此分析可見，繼承他們開始后，遺產數據處理前，繼承人有權放棄繼承權。本案中，孫×1于2003年11月28日簽署的《放棄繼承權聲明書》寫明：“我的父親孫演波于1997年1月2日在北京市死亡，我的母親徐××于2003年3月26日在北京市死亡。
死亡后，在北京市西城區車公莊大街新二樓3-103號遺有樓房壹套（建筑施工面積60.1平方米）。根據《中華民族人民民主共和國繼承法》的有關管理規定，我是上述這些遺產的法定繼承人問題之一，現我聲明自愿放棄對上述研究房產的繼承權。
棄權后我絕不反悔，日后工作有關解決上述公司財產的權利保障義務均與我無關。”由此產生可見，繼承關系開始后，孫×2已明確方式表示不能放棄對涉訴房屋的繼承權。我國傳統民法通則第五十七條規定：民事責任法律環境行為從成立時起具有重要法律約束力。
行為人非依法律政策規定時間或者已經取得對方同意，不得擅自變更設計或者為了解除。本院認為，孫×2放棄對涉訴房屋繼承權的意思就是表示目標明確，且該行為不違反會計法律、法規建設強制性技術規定，也不損害經濟社會主義公共安全利益，應當如何認定提供有效。因此，孫×2簽署的《放棄繼承權聲明書》對其具有一定法律約束力。
以上就是廣州房產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，房產問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
