律師說法:廣州遺囑繼承律師講解遺囑繼承的問題
根據《繼承法》等有關規定，上述遺產應當由繼承人依法平等繼承，依法請求分割。為了維護我們的合法權益，我們特此根據國情咨文、繼承法及其他相關法律的規定，對貴公司提起民事訴訟。接下來廣州遺囑繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。
梁某7在一審法院辯稱，不同意對方的訴訟請求。
一、梁某10與梁某7于1987年簽訂分居令，放棄對其祖屋梁某10的繼承權，與老人梁某8約定生老病死不葬。
二、梁某8、梁某9原宅基地上的房屋已于1992年全部滅失，現其名下無房產可繼承。
三、某村2號院房、某村1號院房的所有權人為梁某7。2011年，一號院拆遷騰空，相應安置并補償了一個花園的4套房屋所有權也應是梁某7，與梁某8、梁某9無關。
因此，本案涉案房屋不是梁某8、梁某9遺留的財產，不應作為遺產分割。故不同意對方的全部訴求，故請求法院查明事實，駁回對方的全部訴求。
一審人民法院可以認定一個事實：梁某8與梁某9系夫妻之間關系，二人育有梁某10、梁某7、梁某11、梁某5、梁某12、梁某6六名學生子女。梁某9于1971年2月3日死亡進行銷戶。梁某8于1993年12月22日死亡已經銷戶。
梁某10與張某系夫妻雙方關系，二人育有梁某2、梁某1、梁某3三名教師子女，梁某10于2003年3月6日死亡。梁某12與閻某1系夫妻社會關系，二人育有閻某2、閻某3兩名人員子女，梁某12于2013年9月24日死亡。某2號院原系梁某8名下擁有宅基地。1993年因燃氣有限公司資金占用，某2號院搬遷置換為某1號院。
1987年1月2日，良茂10號簽署了《分居單》，聲明：良茂10號良茂7號分居，經叔父調解，達成了協議，條款中列出了以下條款：一是良茂10號從現在起不再贍養老人，不再埋葬；二是取消良茂10號的繼承權；三是良茂10號將修建兩座西部小房子。
在一個小東房，有10部分梁材料，經過調解，小房屬于老人，不能拆除；在另外三個房間，兩個房間，其中一個西房，由梁某7號拆除，將于8月7日5月1日左右運回，從信件送達之日起10天， 舊的不會為新的或壞地負責。
家庭沿爐邊有冷杉、天線、彎燈，1987年2月12日前收回；調解結束后，任何一方不得無故向對方搗亂；死亡后，埋葬事宜一律由繼承人解決。磁帶無效。梁某10。中性：良木13、范木1。張某、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、巖某1、巖某2、巖某3、梁某6同意梁某10簽字的真實性，老人及其他家庭成員未確認其分居主張。無效。
以上就是廣州遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
