法律動態:深圳遺產繼承律師講解遺產的糾紛處理
母親張X英的贍養存在問題及有關部門拆遷過程中剩余大量宅基地等問題，己經原告及王X全夫婦他們分擔、分割研究清楚。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺產繼承律師一起看看吧。
但在2015年5月19日張X英與王X祥以原告之弟王X全身患重疾為由，在碧云社區組織居委會、人民法院調解制度委員會及東風財務經管委第三產業管理小組組委在場的人見證下，未通知人員依法建立具有相互繼承權的原告及王X蘭、王X芬、王X翠、王X香等法定要求繼承人不能到場的情況下，非法手段訂立《遺贈扶養教育協議》。
該《遺贈扶養義務協議》第二條載明:“遺贈人名下主要位于確定永豐街××號的片石墻房及石棉瓦房甚至連同空宅地全都遺贈給受贈人王X祥所有”。
第四條載明:“本遺贈取得協議中受遺贈人死亡之外的一切社會親屬，包括遺贈人的子女、兒媳、家孫、外孫均不得直接干預本遺贈行為意愿，不得與受遺贈人爭執或者股權、房屋及空宅產權”。
原告一般認為，張X英與王X祥祖孫兩個之間已經訂立的《遺贈扶養責任協議》不符合國家法律法規規定，祖孫游戲之間形成具有一定法定的繼承這種關系，雙方由于不具備條件訂立《遺贈扶養協議》的主體教師資格。
母親張X英在該《遺贈扶養協議》中作為遺贈人所處理的宅基地系集體主義土地，不具有實現完全知識產權與所有權；且該宅基地資源使用權己經2002年1月29日家庭經濟會議內容作了進一步明確數據處理，即應由個人原告選擇使用，母親張X英己經無權自由處分;《遺贈扶養協議》對其它文化財產的處分也嚴重損害了我國其他影響權利人的合法用戶權益。該《遺贈扶養協議》均應全面依法行政確認方法無效。
被告張X英、王X祥共同辯稱，原告的主張不能成立。1993年王清和過世，王清和的第一順序繼承人應對王清和的財產進行繼承，片石墻房屋為不動產，按照法律規定繼承的訴訟時效為五年，但直至2015年5月19日已超過最長訴訟時效，原告及第三人一直都沒有主張要求繼承王清和的財產，應視為放棄繼承權。
張X英管理、使用、修葺該房屋，取得該房屋的權屬。二被告系祖孫關系，王X祥是法定繼承人以外的人，對張X英不具有法定贍養義務，可以作為受贈人。
二被告簽訂的遺贈扶養協議，已經XX市碧云社區居民委員會、桔山街道辦事處碧云社區居民委員會人民調解委員會、東風經管委第三管理小組同意，并且，建房取得相關部門的批準，協議內容真實、有效。
在2002年1月29日的家庭會議記錄中，對于張希穎的贍養費沒有達成一致意見。張希英只承擔義務而沒有權利，而原告只有權利而沒有義務。兩名被告的協議訂明張希英的贍養費，以及 Yongfeng Street 空置房屋和石墻房屋的繼承權。協議是公平、公正和有效的。
王清和死后，張希英的一半財產應與王清和和張希英的共同財產分離，張希英對王清和的財產也享有繼承權。除了股權和宅基地，王慶和的財產還包括儲蓄和股本。
張希英將嘉善 Yongfeng Street 的空置宅基地遺贈給王希祥，只處理了他的一小部分財產，這部分財產應屬于張希英的財產，請求法院駁回原告的請求。
以上就是深圳遺產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
