上海遺贈糾紛律師:遺贈問題的行為性質研究
徐錫林不能將其全部財產遺贈給原告，徐錫林將有爭議財產的一半遺贈給原告是錯誤的。徐錫林只能處置有爭議財產的一半，即四分之一的財產。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺贈糾紛律師一起看看吧。
被告王某提供XX鳥林街社區居委會證明自己一份，證明被告之間沒有社會生活資料來源。經聽說查明，徐錫林是臺灣同胞，臺灣同胞證件號碼是00180094，身份證號碼是 × ×。
徐錫林1926年11月15日生于江西省XX縣。 臺灣對外開放后，徐錫林于XX年探親訪友，并在介紹被告王后，于1993年與被告同居，1993年至1999年在廣東省順德同居。 與原告徐氏父母共同居住在徐氏位于廣東省順德的故居。 在此期間，徐錫林和王某于年月日在上饒市人民政府辦理了結婚登記。
1999年底，徐錫林和王于2006年與江西衡豐縣童王的次子吳文水住在一起，于2006年購買了XX縣醫院高昌路7號樓二層2-3套公寓。 建筑面積84.01平方米，于2006年5月26日完成產權登記，產權證為《廣房全子》× 號，產權登記為被告王某名下。 他一直住到2013年9月（最后一次回到臺灣）。
2013年8月10日，徐錫林在XX大街行走時摔倒，股骨骨折。徐某住院，于8月30日出院回家休養。2013年9月27日，考慮到臺灣政府將負責軍隊醫療費用和其他費用，以及徐錫林必須回臺灣領取退休生活津貼，徐錫林和侄女徐錫林回到臺灣，徐錫林安排徐錫林到臺灣榮民服務處辦公。
2013年10月1日，許錫林向臺灣石林區法院民事公證人林志宇辦公室（10200100549）出具公證遺囑。 原告的唯一親屬是居住在香港的侄女徐某，在過去的三十年里被原告運送和照顧到江西、香港和臺灣，因此原告指定他在一百年后返回江西安葬。
因此，位于江西省XX縣XX鎮醫院的房屋（高昌路35號7號樓2單元203室）的一半由原告Xu承繼，作為土地購置及墓葬建設相關費用。 遺囑還指定原告為遺囑執行人。 2013年11月28日，徐錫林逝世，徐錫林的骨灰暫時存放在臺灣軍事公墓。
被告對原告提供的結婚證、房產證、徐錫林身份證、臺灣同胞證、死亡證和居民人口資料表格無異議，經法院確認。對原告提供的經公證的遺囑，被告有異議，經法院審查修改后的遺囑人加蓋公章，并加蓋特殊印章，以便法院確認經公證的遺囑;被告反對原告提供的欠條，辯稱沒有付款證據。
法院認為證據與案件無關，法院沒有予以確認;原告提供了江西省公證員協會公證書原件和副本核實函，被告反對原告逾期提供證據，本院認為，根據《民事訴訟法》第六十五條的規定，逾期提供的證據，法院可以根據不同情況采信，公證書的原件和副本核實函是案件的關鍵證據，應當依法采信。
以上就是上海遺贈糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
