法律動態(tài):深圳民事律師講解遺囑公證的問題
請二審法院查明事實，依法撤銷原審判決，駁回被上訴人的訴訟請求。接下來深圳民事律師為您講解相關(guān)問題，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?
被上訴人阮某珍辯稱：
1、原審法院進行認定一個事實沒有清楚，采用電子證據(jù)能夠充分、真實，適用相關(guān)法律管理得當(dāng)，賠償經(jīng)濟主體通過合理，為此應(yīng)駁回上訴人全部實現(xiàn)訴訟服務(wù)請求；
2、上訴人依法行政賠償被上訴人各項風(fēng)險損失17.7萬元；
3、上訴人承擔(dān)本案全部訴訟成本費用。
事實與理由：
一、因公證處提供的公證遺囑能力存在一些瑕疵，導(dǎo)致其效力問題未被法院系統(tǒng)確認，直接原因致使被上訴人未能按公證遺囑繼承傳統(tǒng)房屋市場份額。
對此，公證處存在一定過錯，依據(jù)《中華民族人民民主共和國公證法》第四十三條：公證工作機構(gòu)發(fā)展及其公正員因過錯給當(dāng)事人、公證業(yè)務(wù)事項的利害關(guān)系人造成巨大損失的，由公證機構(gòu)應(yīng)該承擔(dān)自己相應(yīng)的賠償制度責(zé)任。存在的重大決策錯誤有：
1、公正遺囑要件違反《公證程序設(shè)計規(guī)則》，直接產(chǎn)生影響公證書效力；
2、無錄音、錄像研究資料，缺乏有效遺囑真實性的直接經(jīng)驗證據(jù)；
3、談話筆錄關(guān)鍵技術(shù)內(nèi)容分析不全，公證程序結(jié)構(gòu)不完整，影響遺囑公信力；
4、公正形式不準確，公證遺囑原件元代書人、見證人簽字，是自書還是代書不詳，且兩者都不符合社會規(guī)則教育要求。
二、原審判決結(jié)果采用科學(xué)證據(jù)更加合理；
三、原審判決認定的賠償主體無誤；
四、對待瑕疵遺囑，未盡補救舉證義務(wù)，直接因素導(dǎo)致我方未能按遺囑方式取得我們繼承份額。五、依據(jù)《公證法》第四十條規(guī)定當(dāng)事人、公正事項的利害關(guān)系人對公證書的內(nèi)容有爭議的，可以就該爭議向人民法院提起環(huán)境民事訴訟。綜上，審判決認定犯罪事實已經(jīng)清楚，適用國家法律知識正確，駁回上訴，維持原判。
本院經(jīng)審理查明：一審人民法院進行判決認定一個基本沒有事實屬實，本院予以確認。
法院認為，公證處對遺囑進行公證的目的是遺囑人將其財產(chǎn)處分給遺囑指定的繼承人，并通過公證處的法定程序進行公證，繼承人根據(jù)公證書的內(nèi)容繼承財產(chǎn)。本案中，上訴人主張（2003）京證民一字第115號遺囑公證合法有效，從未撤銷過遺囑公證部分。
根據(jù)XX區(qū)人民法院（2011)XX民一第00302號民事判決書和XX中級人民法院（2013) XX民字第00671號民事判決書，因公證處提供的公證遺囑存在瑕疵，本公證書有效。導(dǎo)致被上訴人（原審原告）阮某珍未能按照公證遺囑繼承房屋份額，對此公證處存在過錯。
故原審法院根據(jù)《中華人民共和國公證法》及相關(guān)法律規(guī)定，認定公證處賠償阮某珍損失并無不當(dāng)。關(guān)于上訴人主張原審判決采納證據(jù)錯誤，根據(jù)（2013）今敏重耳字第00671號民事判決書，該遺囑雖經(jīng)公證，但不具有自書遺囑的法律效力。
本判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，應(yīng)當(dāng)作為認定本案事實的根據(jù)。關(guān)于上訴人主張原判決適用法律不當(dāng)，賠償主體錯誤，根據(jù)《中華人民共和國公證法》第四十三條：公證處及其公正員因過錯給公證事項的當(dāng)事人、利害關(guān)系人造成損失的，公證處應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
規(guī)定是法律明文規(guī)定，公證處是可以承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的主體。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，一審法院判決公證處正確賠償相應(yīng)責(zé)任。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和人民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3300元，由上訴人XX公證處負擔(dān)。
本判決為終審判決。
以上就是深圳民事律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，遺囑公證問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，遺囑公證問題將進一步復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
