普法課堂:上海遺贈糾紛律師講解遺贈相關(guān)法律規(guī)定
經(jīng)原告申請，初審法院依法委托 XX 青方不動產(chǎn)估價(jià)師有限公司評估所涉房屋的現(xiàn)值。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和上海遺贈糾紛律師一起看看吧。
評估公司向一審法院出具了評估報(bào)告，確定所涉房屋的現(xiàn)值為人民幣336,899元。原告提前支付了1680元的評估費(fèi)。原告對評估報(bào)告沒有異議。被告冷 A.冷 B 和冷 C 否認(rèn)評估報(bào)告的真實(shí)性，聲稱該程序是非法的。被告不同意評估，也不同意分割遺產(chǎn)。
在被告缺席的情況下進(jìn)行評估的前提下，僅根據(jù)房屋外部的幾張照片進(jìn)行評估，從而侵犯了被告的合法權(quán)益，估價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于市場價(jià)格。事實(shí)上，XX Qingfang 評估公司有限公司向高等法院原訟法庭發(fā)出不動產(chǎn)估價(jià)師報(bào)告書1及原訟法庭記錄作為證據(jù)。
被告冷某戊在法庭進(jìn)行辯論活動結(jié)束后到庭陳述，原告要求提交的公證遺囑是真實(shí)的，對其訴訟可以請求他們沒有任何異議。被告公司提交的2014年11月有其署名的證明自己不是該的筆跡，內(nèi)容不能完全信息錯誤，不予社會認(rèn)可，家里我們沒有1997年簽訂合作協(xié)議的事實(shí)。
母親所留公證遺囑中的簽名及手印均是她自己所為，其中一個(gè)手寫遺囑的筆跡均是中國母親由于本人的，當(dāng)時(shí)公證處的工作管理人員是上門提供服務(wù)的，母親當(dāng)著公證處工作研究人員的面寫的字、捺的指紋，母親對于當(dāng)時(shí)神志清醒，沒有發(fā)展老年患者癡呆，她是從2007年才開始我國阿爾茨海默病的。該事實(shí)，有一審人民法院的詢問筆錄在案為憑。
原審人民法院用以進(jìn)行確認(rèn)上述分析事實(shí)的證據(jù)，已經(jīng)原審法院開庭質(zhì)證并審查，原審認(rèn)為我們可以采信。
原審法院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)問題為：被繼承人陳某某所立公證遺囑能力是否合理合法進(jìn)行有效及原告就涉案企業(yè)房屋信息是否能夠享有繼承權(quán)。
關(guān)于中國公證遺囑的效力存在問題，雖然對于被告冷某乙、冷某甲、冷某丙對公正遺囑的真實(shí)性及公證工作程序有異議，但其對公證書中“陳某某”的簽名具有真實(shí)性方面予以高度認(rèn)可，且被告冷某戊作為一個(gè)當(dāng)事人選擇之一，亦到庭陳述公證遺囑這種行為是母親陳某某公司真實(shí)需求意愿；四被告在我院（2014）李民初字第504號房屋市場買賣雙方合同關(guān)系糾紛一案中表示對該公證書的真實(shí)性無異議，只是對遺囑相關(guān)內(nèi)容有異議。
被告冷某乙、冷某甲、冷某丙提交的其他研究證據(jù)制度與其發(fā)展之前提出訴訟風(fēng)險(xiǎn)案件中的陳述自相矛盾，無法得到證實(shí)遺囑人陳某某自2004年下半年就老年患者癡呆，亦不能充分證實(shí)基于上述數(shù)據(jù)公證遺囑系偽造而成；我國家庭繼承法明確規(guī)定，遺囑人可以直接撤銷、變更控制自己所立的遺囑。
立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得使用撤銷、變更公證遺囑。故即使遺囑人陳某某在公證遺囑之前已經(jīng)另有許多其他個(gè)人遺囑，亦應(yīng)以學(xué)生最后的公證遺囑為準(zhǔn)。綜上，被繼承人陳某某于2004年9月9日所立公證遺囑真實(shí)情況有效，原審予以分析確認(rèn)。
以上就是上海遺贈糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，這個(gè)問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
