一審人民法院應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭詢問了解被告行為是否就上述處理遺囑的真實(shí)性提出申請(qǐng)技術(shù)鑒定，兩被告分別表示方法需要經(jīng)過一周完成時(shí)間價(jià)值予以綜合考慮。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和上海遺贈(zèng)糾紛律師一起看看吧。

　　2014年11月19日，被告冷某乙到庭表示不申請(qǐng)司法鑒定，但其認(rèn)為如果遺囑本身就是假的，且四被告雙方都是因?yàn)檫@么簡單認(rèn)為的。法庭參與辯論過程結(jié)束后，被告冷某甲、冷某乙、冷某丙又向一審法院申請(qǐng)政府對(duì)公客戶證書的真實(shí)性原則進(jìn)行正常筆跡鑒定，后一審法院依法調(diào)取了這些涉案公證書的檔案文獻(xiàn)資料（包括組織原告無法提交的陳某某自書遺囑打印件及手寫件）。

　　經(jīng)三被告辨認(rèn)，三被告稱該宗檔案系統(tǒng)中所有“陳某某”的簽名方案均是為了母親的筆跡，不再繼續(xù)申請(qǐng)筆跡鑒定，但母親立遺囑時(shí)頭腦的人已經(jīng)出現(xiàn)不清楚，故對(duì)遺囑執(zhí)行內(nèi)容不認(rèn)可。該事實(shí)，有一審法院的庭審現(xiàn)場(chǎng)筆錄及詢問筆錄在案為憑。

　　被告冷 A.冷 B 表示原告已經(jīng)寫了一份聲明1，表示該案關(guān)于房屋遺棄的繼承權(quán)，房屋應(yīng)該由他的兄弟姐妹繼承。被告于2012年3月2日提交了一份原告書面陳述，以證實(shí)他們的主張。聲明中寫道： 為了照顧年邁的母親，我目前住在 X 桑園路 X 家的房子里。我保證這房子將來會(huì)被拆除。

　　如果我母親還活著，我可以繼續(xù)住在這個(gè)房子里。如果我年邁的母親去世，我將把這所房子分配給我的兄弟姐妹。我沒有權(quán)利要求，因?yàn)殚L期照顧居住在這里的老年母親，戶口可以大大方便自己生活中更多的事情，希望哥哥姐姐理解。

　　妹妹：冷某丁，2012年3月2日。原告沒有質(zhì)疑這份聲明的真實(shí)性，說他們寫這份聲明是為了讓他搬進(jìn)來住，現(xiàn)在他們已經(jīng)違反了這份聲明，所以他們不應(yīng)該同意放棄繼承權(quán)。兩名被告聲稱，根據(jù)陳述的內(nèi)容，原告已經(jīng)將她的戶口遷入有關(guān)房屋，并且也住在那里。后來，因?yàn)樵娌恍⒕蠢先耍毁狆B(yǎng)老人，與兄弟姐妹發(fā)生沖突，按照陳述的意思，老人一百年后沒有繼承房產(chǎn)的權(quán)利。

　　被告冷某甲、冷某乙、冷某丙稱，涉案房屋早在1997年就由母親與各子女簽訂了協(xié)議，表示房屋以后由冷某乙與冷某明共同繼承，后來因?yàn)榘峒襾G了，所以在2004年又補(bǔ)了一份契約，當(dāng)時(shí)原告在監(jiān)獄服刑，而被告冷某戊說他們家搬家，所以她們兩人沒有簽字，其余子女及陳某某都簽字確認(rèn)。

　　且母親自2004年下半年開始阿爾茨海默病，原告所提交的公證書是不真實(shí)的。三被告提交如下證據(jù)證實(shí)其主張：

　　①2004年3月17日契約1份，內(nèi)容為：立約人陳某某，現(xiàn)在XXXX區(qū)桑園路46-12號(hào)，有產(chǎn)權(quán)房一處，合兩間，一廚房，共計(jì)31平方米。特做如下分配：東北側(cè)房一間約15平方米，由次子冷某乙繼承。東南側(cè)房一間，約12平方米，由三子冷某明繼承。廚房4平方米，由兩家共用。

　　其他子女不得爭(zhēng)執(zhí)。本契約自簽字之日起生效。立此為據(jù)。立約人：陳某某，繼承人：冷某乙、冷某明，證明人：冷某甲、冷某丙，記錄人：冷某乙，本契約一式四份，當(dāng)事人各執(zhí)一份為據(jù)。

　　②2014年3月20日證明1份，內(nèi)容為：鄰居陳某某老人自2004年下半年起，出現(xiàn)老年智障癥狀。表現(xiàn)：做飯時(shí)常忘關(guān)煤氣灶，多次發(fā)生廚房火災(zāi)……。證明人：董某某、王某某、李某某、臧某某及四被告簽名。

　　③冷某戊2014年11月書寫的證明1份，內(nèi)容為：我叫冷某戊，是陳某某遺囑的經(jīng)辦人，因近時(shí)期一直在外地兒子處居住，身體有病，不能及時(shí)到法院作證。現(xiàn)將我經(jīng)辦“公證書”的情況說明如下：2004年9月9日，我交給公證處的陳某某自書遺囑是由我冷某戊模仿陳某某筆跡代書。

　　由于當(dāng)時(shí)老人已經(jīng)糊涂，其中內(nèi)容不真實(shí)，實(shí)際應(yīng)以2004年3月17日的分家契約為準(zhǔn)，特此證明。原告對(duì)上述第①項(xiàng)契約的真實(shí)性不予認(rèn)可，稱原告并沒有在1997年簽訂與該契約內(nèi)容相同的契約，原告沒有在該契約簽字說明其不同意該契約。該契約與陳某某的遺囑內(nèi)容完全不同，因陳某某已經(jīng)去世，無法證明其真實(shí)性。

　　對(duì)第②項(xiàng)證明的真實(shí)性不予認(rèn)可，在（2014）李民初字第504號(hào)案件中也有一份證人證言，內(nèi)容說陳某某自2007年起理解力差，記憶力下降，認(rèn)知能力下降，說明陳某某自2007年起才患有阿爾茨海默病，且此份證明中也有被告冷某甲的簽名，而被告冷某甲在本案這份證明中又有簽名，很明顯被告前后矛盾，無法證明自己的證明事項(xiàng)。

　　而在陳某某的監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛中，被告冷某乙也承認(rèn)陳某某是自2007年開始糊涂的，也存在前后矛盾的問題。對(duì)第③項(xiàng)證據(jù)不予認(rèn)可。三被告稱被告冷某甲在以前的證明上簽字認(rèn)可陳某某2007年開始患有阿爾茨海默病，是因?yàn)樵嬉罄淠臣自谠撟C明上簽名才能將案外一套房屋過戶給他，所以冷某甲才在證明上簽字。

　　被告冷某乙在陳某某監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案件中表示陳某某自2007年就有點(diǎn)糊涂是對(duì)的，目的是讓原告好好照顧陳某某。而原告簽名的一份材料中也說陳某某2007年以前就已經(jīng)阿爾茨海默病了，所以被告認(rèn)為陳某某2004年就已經(jīng)癡呆了。

　　以上就是上海遺贈(zèng)糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，這個(gè)問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。