廣州房產(chǎn)繼承律師:如何面對房產(chǎn)繼承中的問題
關(guān)于二上訴人所提一審過程中劉×2已將其應(yīng)繼承的部分文化遺產(chǎn)市場份額贈與劉×1，劉×1亦接受這種贈與，一審法院判決中未予考慮的上訴理由。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？快來和廣州房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
經(jīng)查，一審開庭審理建設(shè)過程中，劉×2確已將其作為依照我國公證遺囑有權(quán)要求繼承的北京102號房屋銷售份額贈與劉×1，且劉×1亦明確學(xué)生表示可以接受我們贈與，故二上訴人的該項上訴理由本院予以積極采納，并在對企業(yè)北京102號房屋信息進(jìn)行合理分配時予以充分考慮。
鑒于上訴人第二份遺囑明確表示，死者不希望死者出售本案所涉及財產(chǎn)，因此，將該財產(chǎn)授予史吉是違反死者意愿，經(jīng)調(diào)查，由于死者已訂立公證遺囑，上訴人提出的第二份遺囑的效力本法院不予承認(rèn)。
上訴人雖然提交了證據(jù)證明北京102號房屋已提交相關(guān)網(wǎng)站出售，但沒有明確證據(jù)證明這是施的作品。上訴人的財產(chǎn)保全請求已被法院受理，并及時對財產(chǎn)采取保全措施。 因此，法院不會接受上訴人的上訴理由。
針對第二上訴人提出的劉 X1在北京工作、沒有住房、有能力支付、北京102號房應(yīng)判給劉 X1、劉 X1應(yīng)支付石 X1折扣價的上訴理由，法院認(rèn)為，一審法院在考慮了石、劉、劉的具體情況后，決定判給石102套北京住房，并責(zé)令石按照評定的房價賠償其他繼承人。上述判決沒有任何錯誤，法院確認(rèn)上訴人的上訴沒有得到法院的支持。
關(guān)于上訴人二要求分割石某所收取的租金的上訴，調(diào)查發(fā)現(xiàn)有關(guān)的租金收益并不屬于死者的遺產(chǎn)，也不屬于本案的范圍。雙方當(dāng)事人之間的任何爭議可以分別解決。
對于上訴要求分割海南304號房屋銷售所得及其投資收益的，法院不予處理上述房屋銷售所得的分割問題，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)可以認(rèn)定已經(jīng)分割，其投資收益也不屬于遺囑繼承糾紛的審理范圍，法院不予處理。
由于雙方都沒有提供任何線索，法院不會處理劉 X5遺留的七幅畫作的問題。當(dāng)有線索時，雙方可以分別解決問題。法院同意上訴請求，判處施 × 承擔(dān)2233.33元的不動產(chǎn)估價師，按其繼承份額的比例計算。
因此，根據(jù)《中華人民共和人民事訴訟法》第三條、第五條、第十六條、第十七條、第二十條、第二十六條的規(guī)定，《中華人民共和人民事訴訟法》第一百七十條第一款第二款規(guī)定：
一、維持中華人民共和國東城區(qū)人民法院（2014年）第10388號民事判決第2、3及4項；
二、撤銷北京市東城區(qū)人民法院（2014）董敏子楚第10388號民事判決書第五項；
三、變更以及北京市作為東城區(qū)中國人民對于法院（2014）東民初字第10388號民事法律判決書進(jìn)行第一項為：登記在劉×5名下的北京市××區(qū)××二號樓四單元一○二號空間房屋由施×所有，施×自判決已經(jīng)生效實施之日起三十日內(nèi)向劉×1支付該房屋折價款分析人民幣一百五十八萬四千七百三十四元；
四、拒絕Liu 2、Liu 1和Shi的其他請求。
評估費(fèi)用為6700元，石某為2234元，劉某為4466元（已付）。
一審案件受理費(fèi)25846元，由劉×1負(fù)擔(dān)17232元（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）；施×負(fù)擔(dān)8614元（自本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。二審案件受理費(fèi)25846元，由劉×1負(fù)擔(dān)（已交納）。
本判決為終審判決。
以上就是廣州房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，這個問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
