看這里！廣州民事律師講解遺囑公證的問題
法院認為：本案爭議焦點在于 XX 公證處在辦理公證案件過程中是否有依法復核的義務；如果沒有，如何承擔賠償責任。那么對于相關情況你了解多少呢？快來和廣州民事律師一起看看吧。
根據XX公證處實施的《中華人民共和國公證暫行條例》的規定，公證遺囑時，公證員必須審查當事人的身份及其行使權利和履行義務的能力。公證處認為當事人提供的證件不齊全或者有疑問時，有權通知當事人進行必要的補充或者向有關單位和個人調查，索取有關證件和資料。
根據遺囑公正時實施的《公證程序規則》的規定，公證處應當重點審查：當事人的民事行為能力。關于公證機構的審查核實義務，本院認為，公證機構是依法行使特定職權的專業機構，公正機構出具的公證書具有相應的法律效力。他們既有審查公正事項的義務，也有申請公證的權利。
因此，公正機構在公證中的審查義務標準不是普通人的審查義務標準，而是應當依法履行與其職務標準相對應的審查義務。
根據分析本案查明的事實，從XX公證處2005年辦理遺囑公證時的錄像光盤技術可以明顯看出，公證工作人員向立遺囑人詢問的涉及其學生本人的離婚自由時間、地點、再婚時間等問題時，立遺囑人的回答均與企業相關法律證件的記錄信息不符，而在詢問到要辦理遺囑公證的房屋時，立遺囑人的回答亦出現這種偏差。
在此發展情況下，XX公證處應對立遺囑人的行為能力持審慎管理態度方面予以我們進一步提高核查，但XX公證處并未達到要求教師提供立遺囑人此前的就醫病歷或醫院臨床診斷研究證明自己對立遺囑人的行為學習能力不斷進行數據進一步加強審查、核實。
從公證處提交的辦理遺囑公證的（2005）京房二證內民字第87號公證書卷宗材料看，并沒有該公證處對立遺囑人的行為控制能力指標進行安全審查、核實的相關經驗證據。而從立遺囑人的病歷系統資料內容來看，立遺囑人在公司辦理遺囑公證前于2002年已患多發腔隙性腦梗死，于2003年至2005年期間曾3次因腦硬化、腦梗死等腦血管病住院手術治療，其中于2004年被明確故障診斷患有“腦萎縮”。在繼承關系糾紛中，鑒定服務機構之間亦是中國根據國家相關電子病歷資料等鑒定方法確定立遺囑人在辦理遺囑公證時屬于一種限制我人民事活動行為能力人。
綜合利用上述案件事實實際情況，本院認為XX公證處在辦理遺囑公證時對立遺囑人的行為實踐能力水平并未盡到與其自身職責制定相應的審查、核實義務，導致了公證書錯誤的結果，故應承擔風險與其過錯相應的補充賠償經濟責任。XX公證處上訴主張其進行網絡公證這個過程中由于不存在過錯，但并未提交審計證據佐證其采取何種生活方式相互對立遺囑人的行為表達能力影響進行過審查、核實；故其上訴主張，證據不充分，本院不予采納。
至于費用1損失的具體數額，一審法院根據費用1提供的有關證據自行確定，確定的數額是適當的。
綜上所述，依照《中華人民共和人民事訴訟法》第一百七十條第一款（甲）項的規定，法院的判決如下：
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費2150元，其中2100元（已交納）由費× 1承擔，50元（本判決生效后7日內交納）由北京市XX公證處承擔；二審案件受理費50元，由北京市XX公證處負擔（已交納）。
本判決為終審判決。
以上就是廣州民事律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，這個問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
