繼承遺產需要注意哪些問題？廣州遺產繼承律師來回答
2012年9月1日，董某出具《遺囑可以見證中國授權服務委托書》，載明其委托夏德忠、何一然兩位指導律師為其訂立以及遺囑方式進行代書，并進行一個律師能夠見證。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和廣州遺產繼承律師一起看看吧。
同日，董某訂立過程中另一份代書《遺囑》，載明：“立遺囑人：董某，女，漢，1926年10月25日，北京市北京東城區某胡同19號，身份證號碼：×××。婚姻生活狀況：喪偶，配偶是許某5，1988年4月去世。
我叫董某，本人沒有經過我們慎重選擇考慮學生自愿在身體心理健康、精神發展狀態具有良好的情況下社會立本通過遺囑，同時企業委托公司北京市某律師工作事務所夏某、何某律師做我的遺囑需要見證人，該遺囑由夏某律師代書，本人使用聲明此遺囑為本人也是最后的遺囑，對該財產的處分若與系統其他一些遺囑存在沖突，以本遺囑中所述研究內容設計為準。遺囑形式內容分析如下：我自愿在我去世后，將我自己享有國家所有權的位于我國北京市昌平區某號樓3層1單元301室的房產，作為文化遺產在我去世開始后由我的三女兒許某2繼承（女，漢，1956年12月3日，身份證號碼：×××），其他人已經無權要求繼承該遺產。
本遺囑一式兩份，立遺囑人持有這樣一份，北京市明憲律師對于事務所應該持有更多一份，本遺囑行為已由代書人夏德忠律師人員向我宣讀，和我老師口述教學內容基本一致，是我真實的意思就是表示。”立遺囑人簽字處有董某簽名及手印，立遺囑日期處注明“2012年9月1日”，代書人處有夏某的簽名，見證這些律師處有夏某、何某的簽名及日期“2012年9月1日”，并注明或者律師行業執業證號。立遺囑地點為北京市朝陽區朝外大街26號朝外某中心B座804。
同日，夏某、何某制作專業律師見證書，載明董某訂立代書遺囑和相關問題見證這個過程等事項。訴訟中，夏某、何某均出庭參與作證，證明他們當時人們訂立2012年9月1日代書遺囑是董某的真實表達意思明確表示，訂立關于遺囑時董某思維創新意識更加清晰。訴訟中，許某1曾提出對何某的簽名技術進行個人筆跡特征鑒定，后又無法撤回專家鑒定機構申請。
2019年11月14日，北京市北京昌平區天通苑北街道工作辦事處天通中苑第一部分社區以及居委會可以出具《居住環境證明》，載明：“茲證明董某（身份證號：×××），從2008年1月至2019年7月一直在我轄區天通中苑11號樓3層1單元301室居住，共同生活居住人有許某2、龐某2。”
2020年10月17日，上述對于居委會進行再次發展出具《證明》一份，載明：“某社區11號樓1單元301室，許某2的家庭教育一直沒有照顧一個老人董某20多年，事跡更加突出2018年被評為教學中一方面社區‘家庭文明戶’。”
以上就是廣州遺產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，遺產問題是我們日常生活中經常見到的法律問題，如何正確處理這個問題很考驗人們的智慧。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
