遺產繼承知多少？深圳遺產繼承律師來講講
經庭審進行質證，被告金某乙對原告要求提交的證據證明材料可以發表了質證意見。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和深圳遺產繼承律師一起看看吧。
對證據1的真實性無異議，但對證明目的有異議，只能證明原告在住所登記，但不能證明原告擁有所有權，住所所有權屬于金先生和金太太。
對于附表2，原告應提供原件，復印件不得作為證據，即使租賃不代表原告對該房屋的所有權，也只能證明原告代表金西林、姜建清租賃該房屋。本協議未經金西林、姜瑜同意無效。對證據3的真實性、合法性和相關性提出異議，無論事實是否存在，代表都不符合繼承法關于代表遺囑的規定，缺乏最基本的遺囑人的簽名。此外，這與客觀事實不符，遺囑時間距金錫林死亡時間只有30小時，因此不存在緊急情況。
原告可以錄音或錄像證明遺囑的存在。 證據四，聽證結束后需提供原件進行核實，否則不得用作證據。即使公證書確實存在，也只是捐贈人江某將訴訟中的房屋一半的案件交給原告，另一半應屬于遺產金X林。
對證據5格式沒有異議，但對證明目的有異議的，代表的效力應當依法執行，他人不得證明代表的真實性。另一方無權確定代表是否為遺囑人的真實意見。而公證處則是為了查明事實，并進行的程序工作，而在核實本案時，黃金某一秒鐘不承認本代表的意愿，公證處即終止本程序。
關于證據6，根據公證處的記錄，程、劉兩人都表示，他們與原告的丈夫是多年的朋友，張的回答不符合邏輯。本案所謂代理遺囑的三名證人與本案遺囑繼承人有直接利害關系，不排除幫助原告取得財產的可能性。
關于證據7，目前尚不清楚三人的戶籍轉移情況，即使存在戶籍轉移的情況，也不能證明財產所有權的處分。 證據8只是原告向公證處申請的繼承權公證，公證處接受繼承權公證作為其公證內容之一，是否出具公證書是實質性審查。
本案原告未提供也無法提供繼承權公證文件。 在形式上對證據9沒有異議，對證明目的也有異議，這兩份證據只是證明房屋權屬登記為金錫林名下，評估表和測繪圖是所有房地產交易前必須做的兩件事。
而本案的所有權轉讓并沒有完成，雖然地圖上的“金莫甲”名稱并不代表金莫甲的所有權，持有房產權屬證書并不代表所有權。
被告金某乙在庭審中辯稱：原告可以提供的《代書遺囑》其形式和內容均不符合《中華民族人民民主共和國繼承法》第十七條和最高發展人民對于法院進行關于學習貫徹落實執行《中華全國人民共和國繼承法》若干重大問題的意見第47條的規定，屬無效遺囑，請求服務人民通過法院駁回原告的訴訟請求。
被告人金某乙沒有為其辯解提供證據。
被告江某未予答辯。
被告金某丙未予答辯。
被告金某丁未予答辯。
被告金某戊未予答辯。
以上就是深圳遺產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題是我們日常生活中經常見到的法律問題，如何正確處理這個問題很考驗人們的智慧。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
