如何解決遺產(chǎn)繼承相關問題？深圳遺產(chǎn)繼承律師有辦法！
上訴人冀某甲、冀某乙、冀某丙以及通過原審原告冀某丁因繼承法律糾紛一案，均不服XX市XX區(qū)人民對于法院民初字第3489號民事司法判決，向本院提起上訴。那么對于相關法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
本院進行依法管理組成不同合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人冀某甲及其工作委托企業(yè)代理人朱XX、戴XX，上訴人冀某乙及其存在委托人和代理人白XX，上訴人冀某丙及其解決委托公司代理人賈XX，原審原告冀某丁的委托保險代理人劉某某到庭參加社會訴訟。本案現(xiàn)已成為審理程序終結。
一審法院查明，紀阿、紀德、紀C、紀B是兄弟姐妹，父親紀德于2013年2月13日去世，母親趙德于1965年去世。死者季未再婚。父母雙方均在XX市XX區(qū)西邊閣鄉(xiāng)海林村有房屋及庭院，未取得房屋所有權證。 庭院的四角是：東面是集美順，西面是集蘭珠，南面是村路，北面是村路。
以上事實有《死亡證明》、《戶口簿》、《律師見證遺囑》、《XX市XX區(qū)西邊閣鄉(xiāng)黑林村委會證明》等證明。 2012年7月7日，死者紀學某為委托人，委托慧聰律師事務所張偉律師、李廣德律師見證紀薛某的遺囑行為。
委托內(nèi)蒙古戰(zhàn)友律師事務所律師見證吉立遺囑行為的合法性。 惠聰律師事務所于2012年10月26日出具了惠聰（2012）09號律師見證證書。證件上寫著：
1、證人律師要求紀勤出示身份證，核實其身份的真實性。
2、詢問季某是否了解其擬立遺囑的內(nèi)容、所承擔的義務以及相應的法律后果。 遺囑人希望對遺囑的內(nèi)容及其義務和可能產(chǎn)生的后果有一個明確的理解。
3、問季，他所要求的遺囑是否表明了他的真實意思。 季說自己沒有被騙、脅迫等，他自愿立遺囑。
4、2012年7月7日下午15:40至7月7日下午17:20，季先生親自聽寫，李廣德先生代為撰寫遺囑。證人律師在相應的地方簽名，見證季某的立遺囑行為。
5、當日下午5點40分結束。 紀明清醒，表達了自己的意圖，并目睹了張偉律師和李廣德律師。
旁證－內(nèi)蒙古解放府律師事務所劉克勤、齊杰律師全程在場。 見證人意見：證明紀勤立遺囑行為真實、合法。附件為見證聲明。
2012年7月7日，證人將陳述我擁有以下財產(chǎn)：
1、位于湖西市西邊閣鄉(xiāng)海林村的房屋和庭院；
2、我名下的承包土地。
本人去世后，上述財產(chǎn)分配如下：
1、位于呼什市冰發(fā)西鄉(xiāng)海林村的房屋、庭院及附屬設施屬于吉明家（又稱“吉貴志”）。
2、屬于本人的承包地由集馬（簡稱“集桂之”）繼續(xù)耕種。 以上遺囑為本人真實遺囑，其他子女無權分配上述財產(chǎn)，也不得有任何爭議。 立遺囑人吉旭某，作者李廣德，鑒定人劉克勤，齊杰，張偉，繼之四院。
2012年10月26日，內(nèi)蒙古焦福律師事務所出具“律師見證”和“旁證證明”，內(nèi)容為：2012年7月7日下午15:40至7月7日下午17:20，季迅某親自口頭，李廣德律師寫了一份“遺囑”。見證人律師在相應的地方簽名，表明他目睹了立遺囑的行為。
當日下午5點40分結束。紀志清醒，字跡清晰，證人律師張偉、李廣德全程在場。旁證－內(nèi)蒙古解放府律師事務所劉克勤、齊杰律師全程在場。結論：立遺囑行為及其全過程真實合法。
以上就是深圳遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，遺產(chǎn)問題是我們?nèi)粘Ｉ钪薪?jīng)常見到的法律問題，如何正確處理這個問題很考驗人們的智慧。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
