如何處理房產繼承問題？上海房產繼承律師來支招
自2012年6月11日購買基金后，Right先生名下的中國工商銀行銀行卡余額為2212.85元，其中龐先生遺贈的1106.42元。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和上海房產繼承律師一起看看吧。
2012年6月11日，中國工商銀行一個名為 x x x x x 的賬戶被收取390,000美元購買該基金。經調查后，彭先生分別于2012年7月10日及2012年12月13日分兩期贖回該項購買，他不再持有該基金的股份，其中195,000元為彭先生的遺產。
在2012年7月2日，該信用卡存入 $80,000及在同日存入 $280,000，并于同日向基金購入 $360,000，因為該存款是在彭于晏去世后存入的，雖然彭于晏去世之間的時間較短，但基于款額不足，法院推定該筆款項是彭于晏去世前的共同財產。
2012年8月9日基金公司贖回300000元；2013年1月10日基金進行贖回312718.43元；2013年1月11日基金可以贖回320753.44元；2013年1月25日基金產品贖回639185.87元；2013年1月25日基金市場贖回385271.88元；2013年3月12日基金以及贖回320647.27元；2013年3月12日基金資產贖回323040.74元。
權某1認為在龐某死亡后的交易與文化遺產保護無關，但未通過提交相關證據研究證明我們上述發展基金均系龐某死亡后使用權某1的個人信息財產保險購買，且在龐某死亡后并未充分顯示有多筆交易基金企業購買行為記錄，僅有一個基金使用贖回方式記錄，故對于我國該項技術答辯最終法院工作不予采信。其中的1300808.81元視為龐某的遺產。
綜上所述，龐的存款及資金總額為153197.42元，現由權一持有，權一支付給權2765978.71元。 代第1條所述權利收取房屋租金、監護權、贍養費，與遺產不具有相同法律關系，不能從遺產中扣除的，由第1條單獨主張。
公安部于2013年9月30日將一次性支付撫恤金82128元匯至龐某中國企業工商管理銀行×××銀行卡，2013年11月12日、11月13日分兩次進行轉入權某1名下作為中國國家工商發展銀行×××銀行卡。
對于權某1稱龐某的×××銀行卡由權某2持有，但龐某死后該卡內的余額均轉入權某1的銀行卡，故對該項技術抗辯可以理由以及法院工作不予采信。權某1應當將41064元一次性提供撫恤金給付給權某2。
庭審中，雙方均主張5000元喪葬費系對方收取，但雙方均未提交任何證據予以證明，故本案不予處理。龐生前在公安部工作，參照國家機關工作人員和人民警察撫恤優待辦法的有關規定執行。
一次性撫恤金發給因公犧牲、病故的烈士、人民警察的父母（撫養人）、配偶、子女；沒有父母（撫養人）、配偶、子女的，發給未滿18周歲的兄弟姐妹和已滿18周歲但沒有生活費來源，生前由人民警察扶養的兄弟姐妹。全某1辯稱全某2不屬于領取養老金的對象，法院不予采納。
以上就是上海房產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，房產問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
