如何處理繼承問題？深圳遺囑繼承律師有話說
上訴人鄭某某與被上訴人鄭某、被上訴人鄭某某1因法定要求繼承法律糾紛一案，不服XX省XX市XX區人民對于法院民一初字第00001號民事司法判決，上訴至本院。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。
本院進行受理后，依法管理組成合議庭，公開開庭時間進行了關于審理。上訴人鄭某某公司及其工作委托企業代理人孫XX、李某，被上訴人鄭某及其存在委托人和代理人王某某、張XX到庭參加社會訴訟。被上訴人鄭某某1經本院學生合法傳喚，未到庭參加相關訴訟。本案現已成為審理程序終結。
原來考證清楚，第二繼承人鄭某和牛某是夫妻關系。兩人死前生了三個孩子，他們的長女鄭一、長子鄭昌某和二兒子鄭昌某。長子鄭昌某于2010年8月5日去世。
鄭和牛分別于2011年3月14日和2012年2月22日去世。 鄭死前沒有留下遺囑。 臨終前，鄭昌某和王旭春是夫妻，兩人生下了一個女兒鄭昌某。
另外，第二死者居住在XX市XX區蓬萊里58-18號，為公有住房，建筑面積62.91平方米，1995年，第二死者購買了產權，所有人以牛的名義登記。2010年4月，被告鄭某代表牛與開發公司簽訂了房屋拆遷產權轉讓協議。拆遷補償138,920.39元，追加租金補貼17363.16元，合計156,283.55元，房屋產權置換面積暫定為80平方米，總價為151,545元。
2013年12月末，該房屋遷至XX市XX區京北里117-29號，鄭某自付將房屋面積由80平方米增至127.61平方米。 在庭審中，鄭提供了一張錄音光盤，證明死者牛在去世前留下了一份錄音遺囑，爭議房屋被告鄭指定繼承。 此外，原被告雙方同意，該房屋的現值為每平方米5000元，位于XX區京北里117-29號。
原審法院認為，坐落于XX市XX區蓬萊里58-18號房屋系二被繼承人鄭某與牛某某生前共有企業財產，每人各享有1／2份額。
該房現已經開始動遷并回遷至XX區敬業北里117-29號，因房屋動遷所得經濟補償相關款項及回遷房屋均系由蓬萊里58-18號房屋的權利可以承繼而來，被告鄭某某在房屋回遷時自行將所選城市房屋建筑面積由拆遷管理協議合同約定的80平方米增至127.61平方米，原告和被告鄭某某1對增加的面積未提出中國分割，且動遷補償款是按80平方米面積公式計算，故本案二被繼承人的遺產發展應為XX區敬業北里117-29號房屋中80平方米的價值。
被繼承人鄭某去世后未留有遺囑，因此鄭某遺產市場份額應按國家法定要求繼承問題進行數據分割。對于牛某某文化遺產資源份額，本案作為被告鄭某某老師出示一個錄音光盤，欲證明被繼承人牛某某公司留有錄音遺囑，訴爭房屋由被告鄭某某通過繼承。
以上就是深圳遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，遺囑繼承問題牽扯到方方面面，尤其是在繼承人多的情況下，遺囑繼承問題會更加復雜。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
