事關遺產繼承！廣州遺產繼承律師講解遺產繼承相關問題
再審申請人黃某因與被申請人王某1號、王某2號、王某3號、王某4號的合法繼承糾紛，對北京市第三中級人民法院（2021年）的民事判決不滿意。向法院申請再審。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產繼承律師一起看看吧。
法院根據該法成立了合議庭進行審查，現已結束。
黃申請再審，稱法院程序違法，事實不清，適用法律錯誤。
原審法院沒有認可我對王某4在分居契約上簽字的筆跡鑒定，也沒有對王某4的簽字和證人王某5在分居契約上的簽字進行詢問。只是沒有王某6和馬某的簽名，完全否定了分居盟約。涉案房屋不屬于王6、馬的遺產，涉案房屋屬于王7。
被申請人無權主張中國作為王某6和馬某的遺產資源進行分析法定繼承。
1.雖然所涉房屋（xxxx街主屋4個房間，xxxx）的土地使用權證書仍以其父親王某6的名義登記，但1995年，我丈夫王某-7以家庭分割的形式取得了這4個房屋的所有權（即在家庭分割合同中，東屋）， 這些房子實際上已經被王牟七世占用使用了。 因此，王某7號是涉案房屋的所有人。
2.本協議內容與事實相符，證明本協議的真實性。
雖然沒有王某6號或馬某的簽名，但王某4號在本協議上的簽名是真實的（本人已申請驗票）。這表明王某4號以書面形式放棄了涉案房屋的所有權利，確認涉案房屋屬于王某7號。
即使法院最終仍認定本案所涉及的房屋是王某六人和馬某的繼承，合法繼承，王某四人無權繼承所涉及的房屋。
本案涉及的房屋也由王某一、王某二、王某三、我四人依法繼承，無王某四股。 所以我申請了再審，依法公平審判。
王1、王2、王3、王4提出意見，認為我們同意原生效判決。
法院經審查認為，當事人有責任提供證據，證明自己的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求的事實。本案中，根據已查明的事實，王某6是登記宅基地的所有權人，王某1、王某2、王某3、王某4均認可王某6鑒于1983年前后，王某6、馬某死亡后未留下遺囑，故王某1、王某2、王某3、王某4、王某7對爭議宅基地的房屋均有繼承權。黃是王7的配偶。王7死亡后，黃有權繼承王7在爭議房屋中應繼承的份額。故王某1、王某2、王某3有權起訴，要求爭議房屋由各方共同繼承。
黃某主張一審人民法院進行程序違法，依據不足，本院不予采納。
關于黃某通過《獨立房屋合同》將該房屋分割給王某七的主張。根據黃某提交的《分居協議》，本文件上沒有王某6號或馬某的簽字或手印，因此無法確認本文件內容是王某6號或馬某的真實含義。法院因此駁回了黃的要求。
法院根據事實調查作出的判決并非不恰當。判決認為事實清楚，法律正確。申請再審的理由不成立。黃的再審申請不符合《中華人民共和公民法典》第二百零七條規定的民事訴訟程序。
依照《中華人民共和公民事訴訟法》第二百一十一條第一款和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和公民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規定，裁定如下:
駁回黃某的再審申請。
以上就是廣州遺產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，王7死亡后，黃有權繼承王7在爭議房屋中應繼承的份額。故王某1、王某2、王某3有權起訴，要求爭議房屋由各方共同繼承。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
