哪些行為會(huì)構(gòu)成侵犯通信自由？深圳刑事犯罪律師今日盤點(diǎn)
涉案人員的兩種行為必須足以根據(jù)刑法的具體規(guī)定構(gòu)成單獨(dú)的犯罪。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳刑事犯罪律師一起看看吧。
第一，實(shí)施侵犯通信自由罪，并從中竊取財(cái)物。
根據(jù)1989年9月15日最高人民檢察院關(guān)于非郵電人員非法打開他人信件、竊取他人財(cái)產(chǎn)案件定性的答復(fù)， 非法打開、隱匿、毀損他人信件，竊取他人信件財(cái)產(chǎn)的，按照下列不同情形分別處理：
?。ㄒ唬┓青]電人員非法打開他人信件，侵犯公民通信自由權(quán)利。 情節(jié)嚴(yán)重、盜竊少量財(cái)產(chǎn)或者盜竊匯票、匯款支票騙取少量金錢或者金錢的，依照刑法關(guān)于侵犯通信自由罪的規(guī)定從重處罰。
?。ǘ┓青]電工作人員非法打開、打開他人信件，侵犯公民通信自由權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重，盜竊大量財(cái)產(chǎn)的，依照重罪輕罪原則，依照刑法關(guān)于盜竊罪的規(guī)定從重處罰。
?。ㄈ┓青]電工作人員非法開封他人信件，侵犯公民通信自由權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，竊取匯票、匯款支票，冒用假名騙取大量外匯的，依照刑法關(guān)于侵犯通信自由罪和詐騙罪的規(guī)定， 數(shù)罪并罰。
在本案中，最高人民檢察院的答復(fù)是以“偷匯票或匯款支票”作為侵犯通信自由罪的事實(shí)依據(jù)，處罰詐騙罪而不是盜竊罪。 “假名騙取外匯資金”的，按照詐騙罪處罰。
二是侵犯通信自由罪的牽連問題
本罪的涉案人在涉案關(guān)系的方式或結(jié)果中隱藏、毀壞或者非法開啟他人信件及其他犯罪，如非法獲取國家秘密、故意泄露國家秘密、侵犯商業(yè)秘密罪、盜竊罪、侮辱罪、誹謗罪等，表現(xiàn)為涉案人隱藏、毀壞或者非法開啟他人信件。需要明確的是，涉案人員的兩種行為必須足以根據(jù)刑法的具體規(guī)定構(gòu)成單獨(dú)的犯罪，如果一種行為根本沒有被《刑法》定為犯罪，或者在法律規(guī)定的情況下沒有被確定為犯罪，而另一種行為構(gòu)成犯罪，則該犯罪可以直接定罪，不構(gòu)成犯罪的行為可以作為量刑情節(jié)考慮。
【案例】A市某廠委托了五六個(gè)居間人找銷路，出售需要一批因打官司抵債以及回來的布匹。居間人劉某通過一個(gè)郵局以信件內(nèi)容形式可以將該數(shù)據(jù)信息進(jìn)行告知B市某布匹批發(fā)部承包人高某。信件至B市后，郵遞員向高某送信時(shí)，高某外出，與其環(huán)境相鄰的布匹市場批發(fā)商林某代高某將信收下，并私拆了該信件。林某獲取該信息后，及時(shí)了解前往A市與劉某取得經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，將A市某廠的約10萬米布匹以50萬元的價(jià)格對(duì)于買下。而后林某將這批布匹以80萬元產(chǎn)品價(jià)格問題拋出，盈利約30萬元。幾個(gè)兩個(gè)月后，高某與劉某聯(lián)系上，劉某失口說出此事。高某聽罷非常令人氣憤，以林某侵犯其商業(yè)企業(yè)秘密保護(hù)為由直接向人民法院沒有提起行政訴訟，請求人民依法要求判令被告人林某賠償其損失60萬元。
在這種情況下，城市工廠出售布匹是一種公共活動(dòng)，不屬于商業(yè)秘密，所以不能確立侵犯商業(yè)秘密罪。然而，林某未經(jīng)允許擅自拆開高的信件，致使高錯(cuò)過一筆交易，造成巨大損失，是一起嚴(yán)重的案件，應(yīng)視為侵犯通信自由罪。但是，如果隱藏、毀壞或者非法拆開他人信件后又作出另一行為，兩者之間存在方法上或者結(jié)果上的聯(lián)系，而且按照刑法分則的規(guī)定，兩者都構(gòu)成單獨(dú)的犯罪，而且刑法分則沒有明確規(guī)定處罰原則，按照從重處罰的原則，應(yīng)當(dāng)對(duì)定罪量刑罪處以較重的法定刑。例如，非法拆開他人信件，公開宣揚(yáng)他人隱私，侮辱他人，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)確立侵犯通信自由罪和侮辱罪，按照一罪從重原則，這兩種犯罪行為之間有牽連關(guān)系，應(yīng)當(dāng)以侮辱罪定罪處罰。
這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里，總的來說，非法拆開他人信件，公開宣揚(yáng)他人隱私，侮辱他人，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)確立侵犯通信自由罪和侮辱罪，按照一罪從重原則，這兩種犯罪行為之間有牽連關(guān)系，應(yīng)當(dāng)以侮辱罪定罪處罰。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳刑事犯罪律師。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
