曾某于2004年5月31日入職騰訊，后被分配到公司安全中心負責系統監控。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州刑事辯護律師一起看看吧。

　　2005年3月初，曾某通過購買QQ號在淘寶上認識了楊某，兩人合謀通過盜用他人QQ號牟利。2005年3月至7月間，楊將隨機抽取的他人QQ號碼（主要是5位和6位號碼）通過互聯網發送給曾某。曾本人無權查詢QQ用戶的密碼保護信息，故秘密破解了騰訊前員工劉使用的“ioioliu”賬號的密碼，但尚未注銷（該賬號有權查看QQ用戶的原始注冊信息，包括身份證號、郵箱等信息）。曾有人利用該賬號進入我公司電腦后臺系統，根據楊某提供的QQ號查詢到該號碼的密碼保護信息，然后將查詢到的信息發回給楊某，楊某破解了QQ號密碼保護問題的答案，并將QQ號原密碼修改后出售給他人，導致QQ用戶無法使用原注冊的QQ號。經查，兩人修改密碼，出售QQ號約130個，獲利61650元；其中，被告人曾分得39100元，被告人楊分得22550元。

　　人民對于法院經審理查明，深圳市騰訊通過計算機信息系統管理有限責任公司成立于1998年11月11日。1999年2月，該公司可以推出即時進行通信技術軟件——騰訊QQ軟件。騰訊QQ軟件能夠為企業注冊一個用戶發展提供一些文字語音教學通訊、傳送數據文件、視音頻交流、電子郵箱、網絡硬盤、網絡教育游戲活動等功能。用戶向騰訊科技公司員工提出自己申請，在接受由騰訊上市公司擬定的有關安全協議后，由騰訊集團公司向用戶派發QQ號，并由用戶自設密碼，用戶憑QQ號獲得本人對QQ軟件的使用權。依據該協議，騰訊QQ號的使用權僅屬于不同初始申請中國注冊人，并禁止轉讓、繼受、售賣；用戶若有違反相關協議或長期不使用QQ號碼，騰訊金融公司是否有權無條件將號碼回收。

　　人民法院認為，根據刑法的規定，盜竊犯罪的客體是公私財產。 《刑法》第九十一條、第九十二條和《最高人民法院關于審理盜竊案件具體適用法律若干問題的解釋》明確規定了公私財產的含義和種類。 因此，刑法意義上的財產認定只能在現有法律規定的基礎上確立。 從現行法律規定來看，財產通常具有經濟價值，其經濟價值可以通過客觀的價值度量來衡量。

　　QQ號是一種即時通信服務代碼，由幾個阿拉伯數字組合而成。由用戶向騰訊申請，接受相關協議后，由騰訊發放給用戶。注冊用戶通過QQ號和密碼確定用戶在互聯網上的身份，通過騰訊提供的QQ軟件實現與他人在互聯網上進行文字、語音、視頻交流和網絡游戲等功能。本質上是一種網絡服務，這種服務通常從申請QQ號的時候起就是免費的。公訴機關并未提供證據證明本案QQ用戶在申請QQ號、實現QQ軟件功能的過程中，是否向騰訊公司支付、支付了多少，也未證明QQ號具有法律意義上的經濟價值，屬于刑法意義上的財產。

　　罪刑法定原則是《刑法》的基本理論原則，《刑法》第92條規定中的“其他企業財產”應當主要包含以下哪些工作內容，只能由立法管理機關可以通過相關立法來確定。我國國家現行的法律政策法規和司法進行解釋對“財物”的內涵和外延均有一個明確的界定，但尚未明文將QQ號碼等網絡用戶賬號信息納入《刑法》保護的財產之列。據此，QQ號碼不屬于刑法意義上的財產安全保護研究對象，二被告人犯侵犯個人財產罪的指控法律制度依據不充分，人民對于法院不予社會支持。被告人及其辯護人所提QQ號碼不具有財產屬性的意見有一定道理，人民需要法院對其合理控制部分學生予以采納。

　　在現實生活中，互聯網正成為許多人重要的交流工具。 從騰訊QQ軟件的功能來看，主要是對外聯系和交流。 因此，QQ碼提供的網絡通信服務是其核心內容。 公訴人在法庭上提出的受害人陳述的內容也證實了這一點。 受害者劉某表示，他“經常使用QQ與一些同事、朋友、同事談論工作，（QQ代碼）丟失，許多聊天朋友沒有聯系，嚴重影響了工作。” 受害者秦某陳述"（QQ）是我的主要聯系方式，平時與朋友聊天、發送文件，是我生活、工作中不可或缺的溝通工具。 有些朋友只把QQ作為聯系方式，主要通過QQ與同事溝通，（丟失后）因為我永遠無法聯系到他們。 在這種情況下，無論從騰訊QQ軟件的主要功能還是受害者感受到的損害內容，QQ號碼代碼應主要考慮為一種通信工具代碼。

　　《刑法》第二百五十二條規定：隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件，侵犯公民通信自由權利，情節嚴重的，處一年以下有期徒刑或者拘役。隨著科技的進步和互聯網的普及，信件在交流中的主導地位逐漸被削弱，而電子郵件等以互聯網為媒介的文字、語音和視頻日益成為重要的交流方式。人民法院經審理認為，被告人曾、楊以篡改他人電子數據的方式侵犯公民通信自由，情節嚴重。其行為均構成侵犯通信自由罪，且系共同犯罪。最終，人民法院以侵犯通信自由罪分別判處被告人曾、楊拘役六個月。

　　侵犯通信自由罪的客體是通信自由和通信秘密權。從決定在這種情況下使用 QQ 的原因可以看出，QQ 號碼應該主要看作是一種通信工具代碼。隨著科學技術的發展，以互聯網為媒介的電子郵件等文本、語音、視頻等傳播手段越來越重要，如何保護與上述媒介的傳播秘密已成為司法實踐中的一個熱點問題。在這起案件中，曾、楊二人利用篡改他人電子數據的手段，使受害人無法正常交流，侵犯了公民的交流自由。情節嚴重的，以侵犯通信自由罪論處。所以人民法院是對的。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，信件作為犯罪的對象，不僅包括個人之間的信件，也包括國家機關、企事業單位、社會組織和組織發給公民個人的信件。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的廣州刑事辯護律師。