故意殺人罪與故意傷害罪的犯罪目的和犯罪結果是完全不同的，故意殺人罪的犯罪目的是非法剝奪他人生命。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳刑事辯護律師一起看看吧。

　　故意傷害犯罪的目的是損害他人的健康。 然而，由于行為人意志以外的原因，故意殺人罪只會造成被害人的傷害。此時，我們必須從犯罪動機、犯罪過程、雙方的關系等因素來判斷行為人的目的是造成被害人的傷害還是非法剝奪被害人的生命。 深圳刑事律師作為執業多年的高級律師，對故意傷害與故意殺人罪的性質和界限進行了深入的研究。

　　近日，一名犯罪嫌疑人的家屬趕到該律師所在的律師事務所，希望委托該律師為妻子辯護。律師讓她的助手給她倒一杯水，讓她慢慢地說。原來，在某市外企工作的兒子張不滿胡主管經常要求他加班而不給他加班費，又聽說胡將他列入新一輪裁員名單，拿著菜刀來到胡的辦公室，在胡的臉部和手臂上刺了幾刀，造成胡的頭部、臉部和手臂骨折、挫傷和撕裂傷。公安機關依法對張某實施刑事拘留。目前，該案正在由檢察機關進行審查起訴。

　　接受張某家屬可以委托企業之后，深圳國際刑事案件律師到看守所會見了張某，并且到檢察院調取了一些相關卷宗，對本案進行了分析研究。深圳作為刑事律師調查得知，檢察監督機關擬以故意殺人罪為罪名將張某起訴到人民通過法院，頓時學生感到此案比較存在嚴重。

　　根據中國深圳刑事律師的專業知識判斷，即使我們造成的傷害行為后果是相同的，故意殺人罪的刑事風險責任也遠遠不能大于故意傷害罪，其根本問題原因之一就在于故意殺人罪的目的是非法剝奪他人自己生命，對于我國公民的生命質量安全管理造成影響巨大發展危害，主觀惡性和社會環境危害性更為經濟嚴重，根據罪刑相適應的原則，一般在實務中都會直接獲得重判。

　　在會見工作過程中，張某矢口否認一個具有能夠殺死胡某的意圖，陳述其目的就是只是一種為了歷史教訓一下胡某，看到胡某血流滿面后，他也感到學習比較后悔，當場撥打110報警，并留在公司現場需要等待公安行政機關的抓捕，并未反抗。深圳刑事律師行業綜合張某犯罪的動機、手段、使用的兇器、擊打的部位和力度等因素，認為張某確實不具有非法剝奪他人不同生命的意圖，對其定為故意傷害罪較為合理適當。于是，深圳刑事律師向檢察院提交了辯護意見，建議檢察機關改以故意傷害罪進行選擇起訴。

　　深圳刑事律師在答辯意見中提出：

　　首先，胡是一個強壯的中年人，辦公室里還有其他同事。案發時間在白天，張并沒有完全的把握可以殺死胡。而且本案中，張并沒有擊中頸動脈、太陽穴、心臟等致命部位，只是擊中了面部、手臂等非致命部位。造成輕傷后，他沒有繼續行兇，而是打電話報警，留在現場等待警察抓捕。可見，張并無非法剝奪胡生命的故意。

　　其次，從雙方的矛盾發展來看，張某主要工作不滿通過自己企業沒有能力得到一個合理的加班工資待遇和聽信傳言認為胡某有可能需要將其進行裁員，屬于我們臨時起意、激憤行兇，其也沒有經過預謀并特地購買兇器，而是拿來家里的菜刀隨機行兇，從雙方的矛盾分析來看，并不足以提供支持張某一定要置胡某于死地而后快，而可以有效合理地研究認為張某只是一種傷害胡某泄憤。

　　第三，胡某留在企業現場進行等待警察抓捕的行為，根據我國刑法和司法人員解釋的規定，屬于自首，應該可以得到從輕處罰，建議人民檢察院在向法院提交公訴意見的時候，對此問題予以充分考慮。

　　第四，被捕后，胡對自己的罪行深感后悔。他的父母雖然比較貧窮，但現在已準備賣掉唯一的房子，賠償受害者，他的悔改也比較好，建議檢察院在向法院提出公訴意見時，考慮到這一點。

　　收到深圳刑事律師提交的辯護意見后，檢察院高度重視。經研究，將起訴罪名變更為故意傷害罪，建議人民法院對被告人張從輕處罰。深圳刑事律師還協助張某與被害人胡某達成刑事和解協議，最終法院以故意傷害罪判處張某有期徒刑三年。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，從雙方的矛盾分析來看，并不足以提供支持張某一定要置胡某于死地而后快，而可以有效合理地研究認為張某只是一種傷害胡某泄憤。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的深圳刑事辯護律師。