在風(fēng)險(xiǎn)代理法律服務(wù)合同中，如甲方擅自撤回訴訟或私下解決訴訟，視為涉及的一般標(biāo)的物已全部收回，甲方應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。 并根據(jù)合同金額支付代理費(fèi)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海合同法律師一起看看吧。

　　風(fēng)險(xiǎn)代理法律服務(wù)合同中，對(duì)于甲方擅自解約，私自撤回起訴，私下和解，如何約定甲方的責(zé)任才是有效的？

　　裁判規(guī)則

　　1、在委托代理合同關(guān)系中，委托人自身的權(quán)利是代理人合法行使代理權(quán)的基礎(chǔ)。代理人應(yīng)當(dāng)按照委托人授權(quán)的范圍和權(quán)限，忠實(shí)、勤勉地為委托人服務(wù)。

　　2、訴訟中我們是否進(jìn)行和解、調(diào)解、撤訴是當(dāng)事人的權(quán)利，但上述第十條的約定實(shí)質(zhì)上是對(duì)委托人權(quán)利形成了一個(gè)限制，與委托企業(yè)代理服務(wù)合同管理應(yīng)有的目的、性質(zhì)要求不符，認(rèn)定該條款無(wú)效信息正確。

　　法院認(rèn)為，在委托代理合同關(guān)系中，委托人的權(quán)利是代理人依法行使代理權(quán)的基礎(chǔ)，代理人應(yīng)當(dāng)按照委托人授權(quán)的范圍和權(quán)限忠實(shí)、勤勉地為委托人服務(wù)。 長(zhǎng)城石辦與原河北百盛律師事務(wù)所簽署的《全面風(fēng)險(xiǎn)代理協(xié)議》規(guī)定，原河北百盛律師事務(wù)所應(yīng)指定其律師擔(dān)任長(zhǎng)城石辦的案件代理。

　　第十條規(guī)定：如甲方（長(zhǎng)城石辦）中途終止合同，或未經(jīng)乙方（原河北百盛律師事務(wù)所）同意撤回訴訟，或與欠款責(zé)任方私下和解，則視為甲方已收回全部涉案標(biāo)的。

　　并應(yīng)按照本合同第八條的規(guī)定承擔(dān)全部責(zé)任并全額支付代理費(fèi)用。" 和解、調(diào)解或撤銷訴訟是當(dāng)事人的權(quán)利，但上述第十合同定實(shí)質(zhì)上是對(duì)委托人權(quán)利的限制，與委托代理合同的目的和性質(zhì)不符。

　　二審判決認(rèn)為該條款無(wú)效。 二審判決認(rèn)為代理人支付了一定的勞動(dòng)，但仍認(rèn)定長(zhǎng)城石辦支付了84萬(wàn)元的代理費(fèi)，保護(hù)了代理人的基本權(quán)利。 何少林關(guān)于二審判決適用法律錯(cuò)誤的主張不能成立，本院不予支持。

　　綜上，何少林的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（六）項(xiàng)的規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十一條第一款的規(guī)定，裁定如下：

　　再審申請(qǐng)人營(yíng)口卡納亞物流有限公司針對(duì)遼寧營(yíng)口中級(jí)人民法院2020年第920號(hào)民事判決書與被申請(qǐng)人鄭顯明發(fā)生的合同糾紛，申請(qǐng)?jiān)賹彙０讣煞ㄔ汉献h庭依法審理，現(xiàn)已審結(jié)。

　　營(yíng)口金谷物流管理有限責(zé)任公司進(jìn)行申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，本案是否符合《中華民族人民民主共和國(guó)環(huán)境民事行政訴訟法》第二百條第十一款“原判決、裁定遺漏信息或者已經(jīng)超出法律訴訟服務(wù)請(qǐng)求的”法定事由。

　　請(qǐng)求：

　　1、依法在原一審判決判項(xiàng)內(nèi)容分析基礎(chǔ)上，增判支持企業(yè)申請(qǐng)?jiān)賹徣艘蟊簧暾?qǐng)人立即支付律師費(fèi)五萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求；

　　2、一審、二審及再審訴訟成本費(fèi)用由被申請(qǐng)人自己承擔(dān)。一審判決在審理查明和本院學(xué)生認(rèn)為中均支持了申請(qǐng)人主張的律師費(fèi)5萬(wàn)元的訴請(qǐng)，但在中國(guó)判決數(shù)額中遺漏了申請(qǐng)?jiān)賹徣恕奥蓭熧M(fèi)五萬(wàn)元”的訴訟請(qǐng)求。

　　在申請(qǐng)人能夠發(fā)現(xiàn)已超過(guò)上訴期，在二審審理中申請(qǐng)人的該項(xiàng)政策主張學(xué)習(xí)沒(méi)有社會(huì)支持，因此我們申請(qǐng)?jiān)賹徣烁鶕?jù)《最高國(guó)家人民對(duì)于法院提供關(guān)于我國(guó)民事司法審判工作監(jiān)督控制程序設(shè)計(jì)嚴(yán)格落實(shí)依法適用指令再審和發(fā)回重審若干重大問(wèn)題的規(guī)定》第五條“人民選擇法院系統(tǒng)按照第二審程序?qū)徖碓賹彴讣l(fā)現(xiàn)第一審人民智慧法院有下列情況嚴(yán)重違反相關(guān)法定審計(jì)程序發(fā)展情形之一的，可以同時(shí)依照民事訴訟法第一百七十條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，裁定撤銷原判決，發(fā)回第一審人民實(shí)現(xiàn)法院重審：（五）原判決、裁定遺漏訴訟請(qǐng)求的。”之規(guī)定，依法向貴院提出再審申請(qǐng)。

　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，我國(guó)環(huán)境民事行政訴訟的基本管理制度是兩審終審制。《中華民族人民民主共和國(guó)國(guó)家民事訴訟法》第一百六十四條第一款明確規(guī)定：“當(dāng)事人不服地方發(fā)展人民對(duì)于法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級(jí)人民需要法院提起上訴。”

　　第一百六十八條相關(guān)規(guī)定：“第二審人民選擇法院工作應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)社會(huì)事實(shí)和適用中國(guó)法律問(wèn)題進(jìn)行分析審查。”依據(jù)企業(yè)上述這些法律法規(guī)規(guī)定，當(dāng)事人如認(rèn)為一審判決結(jié)果錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)提起上訴，通過(guò)二審程序能夠行使訴訟經(jīng)濟(jì)權(quán)利。若當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由未提起上訴，視為對(duì)其自身文化權(quán)利的放棄，在二審判決未改變一審判決對(duì)其權(quán)利保障義務(wù)關(guān)系判定的情形下，不應(yīng)再為其提供一些特殊的救濟(jì)作用機(jī)制。

　　本案一審判決作出后，營(yíng)口金谷物流技術(shù)有限責(zé)任公司未提起上訴，應(yīng)認(rèn)定其同意一審判決無(wú)錯(cuò)誤或未損害其合法用戶權(quán)益，對(duì)生效判決不享有再審利益。營(yíng)口金谷物流服務(wù)有限資源公司現(xiàn)提出要求申請(qǐng)?jiān)賹徟c其訴訟活動(dòng)行為理論相悖，對(duì)其再審申請(qǐng)應(yīng)予駁回。

　　綜上所述，營(yíng)口京古物流有限公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第200條的規(guī)定。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款和《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第395條第二款的規(guī)定，判決：營(yíng)口卡納亞物流有限公司的再審申請(qǐng)被駁回。

　　以上就是上海合同法律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，營(yíng)口金谷物流服務(wù)有限資源公司現(xiàn)提出要求申請(qǐng)?jiān)賹徟c其訴訟活動(dòng)行為理論相悖，對(duì)其再審申請(qǐng)應(yīng)予駁回。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。