上海合同法律師以案說法講解合同相關問題
晉商銀行有證據證明借款合同履行過程中，借款人及擔保人發生重大訴訟案件，影響到借款安全。接下來上海合同法律師就來為您解答相關問題，希望對您有所幫助。
該違約情形已符合合同約定的債權人宣布貸款提前到期的條件，故晉商銀行有權提前收回貸款，并要求擔保人承擔合同約定的擔保責任。
關于第三個爭議焦點，2015年12月28日，天舜公司與晉商銀行平陽路支行簽訂編號為（0758）晉銀高保字（2015）第230號－2《最高額保證合同》，天舜公司自愿為樓東俊安公司與晉商銀行平陽路支行在2015年12月28日至2018年12月31日期間形成的債權在最高余額33100萬元范圍內提供連帶責任保證。
天舜公司認為其承擔的保證責任應當對應具體的借款合同，即對應編號為（0758）晉銀借字（2015）第230號《借款合同》，因該借款合同約定的借款金額為3100萬元，因此天舜公司僅對該3100萬元借款承擔連帶保證責任。
對此爭議，依據天舜公司與晉商銀行平陽路支行簽訂的《最高額保證合同》，天舜公司應當為樓東俊安公司與晉商銀行平陽路支行在2015年12月28日至2018年12月31日期間形成的債權在最高余額33100萬元范圍內提供連帶責任保證。
晉商銀行主張的債權并未超出該《最高額保證合同》約定的擔保時間和擔保金額，因此天舜公司承擔連帶責任保證的金額為33100萬元。
一審法院依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第一百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規定，判決：
一、樓東俊安公司于判決生效之日起十日內償還晉商銀行借款本金4.31億元及自2015年12月29日起至全部借款還清之日止的利息、罰息和復利；
二、天津俊安公司對樓東俊安公司4.31億元欠款承擔連帶償還責任；
三、天舜公司對樓東俊安公司3.31億元欠款承擔連帶償還責任；
四、離柳公司對樓東俊安公司3億元欠款承擔連帶償還責任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費2384813.57元，由樓東俊安公司、天津俊安公司、天舜公司、離柳公司共同承擔。
除了在第一次審查中確認事實外，法院還裁定：
“貸款合同”第七條規定： 本合同項下的貸款以擔保方式擔保，擔保合同另行簽訂。如果采用最高擔保額，擔保合同編號為（0758）金銀高擔保字符（2015）編號230-1-2“
(0758)金銀(2015)232號貸款合同第七條規定： “本合同項下的貸款以擔保方式擔保，擔保合同另行簽訂。”。
如果采用最高保證金額，保證合同號為（0758）金銀高保密字(2015)230-1，(0758)金銀高保密字(2015)232”。
(0758)金銀（2015）貸款第233號貸款合同第7條規定：“本合同項下的貸款以擔保方式擔保，擔保合同另行簽訂。”.如果采用最高保證金額，保證合同編號為（0758）金銀高保單（2015）編號230-1.
以上就是上海合同法律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，天離柳公司對樓東俊安公司3億元欠款承擔連帶償還責任。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
