商標侵權如何解決？廣州商標侵權律師為您講解
廣州XXX餐飲無限公司成立于2015年6月5日，注冊資源XXXXXX元，謀劃局限餐飲辦事、餐飲治理，2016年4月6日企業范例變更為一人義務無限公司（自然人獨資），股東為楊XX，2017年4月28日變更為秦XX。經本院釋明，原告謝XXX在本案中不請求追加秦XX為原告，保持請求由原告楊XX對原告廣州XXX餐飲無限公司的債務承擔連帶責任。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州商標侵權律師一起看看吧。
另，原主主意本案領取律師費XXXXX元。
以上究竟，由被告供應的牌號注冊證、（2016）滬東證經字第56682號公證、公證費發票、企業業務執照、結婚證、商店租賃合同、星尚節目光盤以及兩原告供應的民眾點評網截屏、企業業務執照以及本院調取的原告廣州XXX餐飲無限公司機讀檔案資料、證據交換筆錄、庭審筆錄等證據予以證實。
本院覺得，被告作為第14430784號注冊牌號的牌號注冊人，其享有的牌號公用權受法律維護。《最高國民法院對于審理牌號民事糾紛案件合用法律多少問題的說明》第一條劃定，將與別人注冊牌號溝通或才鄰近似的筆墨作為企業的字號在溝通或許近似商標上凸起應用，輕易使相關民眾發生誤認的，屬于給別人注冊牌號公用權造成其余侵害的行動。
依據《中華國民共和國商標法》（以上簡稱商標法）劃定，給別人的注冊牌號公用權其余侵害的，構成對注冊牌號公用權的侵占。《商標法》第四條第二款劃定，本法無關商品牌號的劃定，適用于辦事牌號。原告廣州XXX餐飲無限公司所開設的店肆供應的系餐飲辦事，與被告主意權力的注冊牌號審定應用辦事種別溝通。
企業稱號由地區、字號、行業或許謀劃特色、構造方式組成，本案原告廣州XXX餐飲無限公司企業稱號，此中廣州系企業所在地行政區劃稱號、洞兒巴系字號、餐飲系行業或謀劃特色、無限公司系構造方式，原告的企業稱號中首要辨認部分在于“洞兒巴”這一字號。依據（2016）滬東證經字第56682號公證書表現。
原告在其所開設的飯館店招、店內墻壁、門口雇用信息牌、海報、菜單、小票、手刺上應用“洞兒巴”字樣，在門邊雇用告白、菜單、手刺上應用“洞兒巴”標識，系凸起應用企業字的行動。被告的涉案牌號雖然是圖文組合牌號，然而“洞二馬”作為注冊牌號中的中文文字部分，是消費者在識別及呼叫時的主要部分。
被告突出使用的“洞兒巴”企業字號與原告的第“14430784”號商標的主要部分即文字部分“洞二巴”中，“洞”和“巴”兩個字相同，“兒”與“二”僅有讀音上聲調不同。由于被告廣州XXX餐飲有限公司提供的火鍋店服務與原告涉案注冊商標核定使用的服務相同，其應盡到相應的注意義務，規范使用其企業名稱，以正確區分服務來源，避免造成相關公眾的混淆和誤認。
但被告廣州XXX餐飲有限公司在經營場所的顯著位置，將“洞兒巴”文字在其店招、墻壁等處突出使用，容易導致相關公眾產生誤認，故，被告廣州XXX餐飲有限公司的行為屬于侵犯原告涉案注冊商標專用權的行為。
以上就是廣州商標侵權律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，被告廣州XXX餐飲有限公司提供的火鍋店服務與原告涉案注冊商標核定使用的服務相同，其應盡到相應的注意義務，規范使用其企業名稱。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
