法院如何審理買賣合同案件？廣州買賣合同律師告訴你
上訴人楊榮偉因買賣雙方合同管理糾紛一案，不服上海市長寧區(qū)人民對于法院（2003）977號民事法律判決，向本院學(xué)生提起上訴。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州買賣合同律師一起看看吧。
本院于2004年4月9日立案受理后，依法可以組成合議庭，于同年4月27日公開開庭時間進行了關(guān)于審理。上訴人楊榮偉及其工作委托企業(yè)代理人劉金山，被上訴人鐘文孫及其存在委托代理人婁有軍到庭參加社會訴訟。被上訴人中國上海鴻宏大主題酒店發(fā)展有限責(zé)任公司（以下問題簡稱鴻宏酒店）經(jīng)本院通過合法傳喚，無正當(dāng)合理理由拒不到庭參加相關(guān)訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認定，楊榮偉于2001年11月4日至2001年11月13日期間，以洪澇大酒店的名義向鐘文孫購買了價值14024.50元人民幣的商品。2003年9月15日，楊榮偉以洪澇大酒店的名義向鐘文孫開具了上述金額的欠條。之后孫沒有收到錢，因此向一審法院提起訴訟。
一審法院認為，沒有證據(jù)證明楊榮偉向鐘文孫購買商品是紅虹賓館委托的，也沒有證據(jù)證明楊榮偉的代理機構(gòu)得到了紅虹賓館的認可。因此，由此產(chǎn)生的民事責(zé)任由楊榮偉承擔(dān)，楊榮偉承擔(dān)向鐘文孫償還貸款的責(zé)任。鐘文孫沒有依據(jù)要求紅鴻酒店承擔(dān)共同付款責(zé)任，因此他不會支持。
一審法院裁定：
1、楊榮偉支付鐘文孫14,024.50元；
2、鐘文孫的其他說法沒有得到支持。
一審案件受理費為570.90元，由楊榮偉承擔(dān)。
楊榮偉不服原判，向法院提出上訴，聲稱自1999年11月起擔(dān)任鴻酒店副總經(jīng)理，簽收鐘文孫提供的貨物是他的職責(zé)，因此本案的民事責(zé)任應(yīng)由鴻酒店承擔(dān)。因此，我們請求法院撤銷原判，命令洪澇大酒店向鐘支付14,024.50元。
鐘文孫在答辯中表示，他簽收貨物時并不知道楊榮偉的身份，希望二審法院能夠查清事實，公正處理。
被上訴人洪虹賓館稱楊榮偉2000年離開洪虹賓館，沒有收到鐘文孫提供的貨物，楊榮偉簽字收貨是他的個人行為，原判決是正確的。
在庭審期間，楊榮偉提供了一份任命書副本，證明他于1999年11月11日被鴻酒店任命為副總經(jīng)理。鐘文孫無法證實上述聘書的真實性。鴻大酒店對聘書的真實性沒有異議，但認為楊是在2000年離開鴻大酒店的。
本院進行認證企業(yè)認為，出具該任命書的鴻宏酒店對任命書的真實性以及沒有任何異議，該任命書與本案雙方當(dāng)事人存在爭議的事實有關(guān)聯(lián)，故本院對該任命書予以分析確認。
法院確認，1999年11月11日，楊榮偉被任命為紅鴻賓館副總經(jīng)理，主管工程部、材料部、采購部。 2001年11月4日至2001年11月13日，鐘文孫應(yīng)洪虹賓館的要求，向洪虹賓館交付了價值14024.50元的建筑材料。 楊榮偉在鐘文孫出具的銷售清單上簽字確認。
本院認為，本案爭議的焦點是楊榮偉簽收貨物的行為是否屬于職務(wù)行為。提供委任書一份，證明其作為賓館工作人員簽收了鐘交付的貨物。紅紅酒店對委任書的真實性無異議，但認為楊榮偉簽收貨物時已離開單位。
但是，紅紅酒店沒有提供相應(yīng)的證據(jù)來支持這一論點，故本院駁回了紅紅酒店的上述論點。根據(jù)提供的上述任命書及鐘稱貨物已交付酒店的事實，可以認定當(dāng)時簽收貨物的行為代表了酒店的職務(wù)行為。
紅紅酒店應(yīng)對的職務(wù)行為承擔(dān)民事責(zé)任，紅紅酒店應(yīng)向鐘支付本案貨款。楊榮偉的上訴理由成立，本院依法予以采納。本院應(yīng)當(dāng)根據(jù)楊榮偉在二審期間提供的新證據(jù)改判本案。
據(jù)此，依照第一款第（三）項和第（三）項的規(guī)定，判決如下：
一、撤銷中國上海市長寧區(qū)人民對于法院（2003）977號民事法律判決；
二、被申請人上海紅鴻酒店有限公司應(yīng)自本判決生效之日起十日內(nèi)，向被申請人中文孫支付貸款人民幣14,024.50元；
三、被上訴人鐘文孫的其他主張不予支持。
一審受理費人民幣570.90元，由上訴人楊榮偉支付，二審受理費人民幣570.90元，由上訴人上海鴻酒店有限公司支付。
本判決為終審判決。
以上就是廣州買賣合同律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，紅紅酒店應(yīng)對的職務(wù)行為承擔(dān)民事責(zé)任，紅紅酒店應(yīng)向鐘支付本案貨款。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
